Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2022 от 28.02.2022

Дело (УИД) № 43MS0024-01-2021-003370-18

Производство № 12-21 (5-1)/2022                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2022 года                         пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шулаева А.В. и его защитника – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шулаева А.В. на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области, от 02.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области, от 02.02.2022 Шулаев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Правонарушение Шулаевым А.В. совершено при следующих обстоятельствах: 22.11.2021 в 07 часов 55 минут на 1км автодороги Быково – Березник – Кумены Куменского района Кировской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Шулаев А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, Шулаев А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения: сначала его необходимо было отстранить от управления транспортным средством, а затем проводить освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось дважды: у багажника и в салоне патрульного автомобиля, однако, результаты первого освидетельствования никуда не внесены. При составлении процессуальных документов ему не были разъяснены его права. В ходе рассмотрения дела мировым судьей им и его защитником неоднократно делались запросы на предоставление акта поверки и инструкции прибора алкотектор «Юпитер», которые представлены не были. При проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД прибор использовался неправильно. Данным доводам мировой судья не дала оценку. Кроме того, судом первой инстанции не было рассмотрено его ходатайство о заведомо ложных показаниях, данных свидетелем ФИО4 Мировым судьей не устранены противоречия по времени составления процессуальных документов: акт освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, составлен раньше, чем проведено исследование выдыхаемого воздуха.

Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шулаев А.В. и его защитник – ФИО3 требования и доводы жалобы поддержали.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.11.2021 в 07 часов 55 минут на 1км автодороги Быково – Березник – Кумены Куменского района Кировской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Шулаев А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Шулаевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом 43 СН № 571268 от 22.11.2021 об административном правонарушении, актом 43 НС № 085471 от 22.11.2021 освидетельствования на состояние опьянения, чеком анализатора паров этанола от 22.11.2021, протоколом 43 ОТ № 916378 от 22.11.2021 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 43 АК № 869501 от 22.11.2021 о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО4 от 22.11.2021, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО4, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Куменский» от 22.11.2021, копией паспорта анализатора паров этанола «Юпитер-К» с заводским № 006382, копией свидетельства о поверке данного прибора.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Шулаеву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, данных о его личности, имущественного положения виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для его снижения не имеется.

Все доводы жалобы Шулаева А.В. являлись его процессуальной позицией по делу, исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шулаева А.В., указанные в жалобе, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и переоценке выводов мирового судьи, этим доводам судом первой инстанции дана оценка, оснований для переоценки данных доводов не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Шулаева А.В. к административной ответственности не нарушены. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено.

С учетом вышесказанного суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области, от 02.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шулаева А.В. оставить без изменения, жалобу Шулаева А.В. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебного решения возможно путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Решение в окончательной форме принято 04.04.2022.

        Председательствующий: