Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2023 от 20.09.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                         05 октября 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Ю.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молнач К.Н. на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Молнач Ксении Николаевны по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Молнач К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Молнач К.Н. выражает несогласие с постановлением, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, лицо, привлеченное к административной ответственности – Молнач К.Н., извещенные о дате и времени, не явились. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав прокурора ФИО3, оставившей рассмотрение жалобы на усмотрение суда, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона мировым судьей соблюдены не были.

Вопреки доводам жалобы Молнач К.Н., совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО4, самой Молнач К.Н., фотографией, содержащейся в материалах проверки по заявлению ФИО4, подтверждается наличие события административного правонарушения и причастность к нему Молнач К.Н.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка соответствующая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам проверки Молнач К.Н., находясь на автостоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, выразившееся в совершении оскорбительных действий.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Молнач К.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, при вынесении вышеназванного постановления мировым судьей фактически не установлены обстоятельства совершения Молнач К.Н. административного правонарушения, а лишь описаны обстоятельства, установленные при проведении проверки правоохранительными органами, при этом не указаны время совершения правонарушения и данные о потерпевшем, в отношении которого были совершены оскорбительные действия.

Данные нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Молнач К.Н., являются существенными и влекут безусловную его отмену.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что к моменту поступления в суд дела об административном правонарушении с настоящей жалобой срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Молнач Ксении Николаевны по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>