Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2024 ~ М-505/2024 от 22.03.2024

Дело №2-915/2024.

50RS0027-01-2024-000993-96

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре судебного заседания Коробовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власовой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просил суд взыскать с Власовой Е.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594176 руб. 20 коп., из которой: - основной долг 421706 руб. 63 коп.; - проценты за пользование кредитом 12784 руб. 24 коп.; - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 157746 руб. 93 коп.; - штраф за возникновение просроченной задолженности 1142 руб. 40 коп.; - комиссия за направление извещений 796 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате гос. пошлины в размере 9141 руб. 76 коп.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен, вышеуказанный договор по которому истец предоставил ответчику кредит в 537885 руб., а ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Истец сослался на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и неисполнение обязательств ответчиком.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику 537885 руб. на 18 месяцев под 9,9% годовых - в период действия программы «Гарантия низкой ставки» и под 34,9% годовых - в период отсутствия этой программы, с погашением ежемесячными платежами в размере 32477 руб. 49 коп. с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждает выписка по кредитному счету на имя ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, его задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 594176 руб. 20 коп., из которых: основной долг 421706 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом 12784 руб. 24 коп., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления ДД.ММ.ГГГГ требования 157746 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1142 руб. 40 коп., комиссия за направление извещений 796 руб., что подтверждает представленный истцом расчет.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.Таким образом, как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст.395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком кредитного договора, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 594176 руб. 20 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу в пользу которого состоялось решение суда, ответчик обязан возместить, понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9141 руб. 76 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 198-199, 233, 235 ГПК РФ, суд решил: иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Власовой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Можайскому району ГУ МВД России по Московской области, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125124, <адрес>, ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 594176 руб. 20 коп., состоящую из: основного долга - 421706 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом - 12784 руб. 24 коп., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) 157746 руб. 93 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности - 1142 руб. 40 коп., комиссии за направление извещений - 796 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 9141 руб. 76 коп., а всего: 603317 (шестьсот три тысячи триста семнадцать) рублей 96 коп.Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.А. Букин Копия верна: судья__________ Заочное решение в законную силу не вступило