Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1029/2023 от 27.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012556-45         Дело №1-1029/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 16 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимого Заболоцкого В.В.,

защитника-адвоката Юрковского А.Б. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заболоцкого Владислава Владимировича, ... ранее судимого:

- 31.08....

... кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Заболоцкий В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Заболоцкий В.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 16 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., увидел на столе, который расположен в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «...» 4/64 Гб, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у Заболоцкого В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Заболоцкий В.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «...» 4/64 Гб, стоимостью 5 777 рублей 48 копеек, оборудованный чехлом-книжкой, 2 сим-картами сотовых операторов «...» и «...» и находящимися в чехле 4 банковскими картами «...» и «...», не представляющими материальной ценности Потерпевший №1 После чего, присвоив похищенное имущество, Заболоцкий В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 777 рублей 48 копеек.

Подсудимый Заболоцкий В.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Заболоцким В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Заболоцкого В.В. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Заболоцкого В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Заболоцкий В.В. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ... по месту прежней работы, учебы – ... не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной в виде добровольного сообщения о преступлении в объяснениях от ** ** **, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей за содеянное, состояние здоровья виновного, страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи престарелым родственникам, которые по возрасту и состоянию здоровья нуждаются в постороннем уходе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Заболоцкого В.В., который на учете у нарколога не состоит, сведений о злоупотреблении спиртными напитками материалы уголовного дела не содержат, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против чужой собственности, данные о личности подсудимого, ранее судимого, ... наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Заболоцкому В.В. наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить подсудимому Заболоцкому В.В. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Заболоцкого В.В., его состояние здоровья и трудоспособность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Заболоцкому В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить наказание Заболоцкому В.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заболоцкого Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Заболоцкому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный Заболоцкий В.В. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по ...

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Игнатова