Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 21.07.2022

Дело № 1-151/2022

УИД – 44RS0005-01-2022-000997-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино                                                                                                       05 августа 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

подсудимого – Каленцова Р.В.,

защитника – адвоката Голубкова Г.О., представившего удостоверение № от 01.0.4.2019 г. и ордер №,

при секретаре – Ивановой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каленцова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 (в редакции ФЗ от 01.03.2012) ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 (в редакции ФЗ от 01.03.2012), 69 ч. 2 (в редакции ФЗ от 07.12.2011) УК РФ-окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 9 дней (фактически 8 месяцев 27 дней). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в открытом судебном заседании,

    У С Т А Н О В И Л:

Каленцов Р.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Травиной (Каленцовой) И.А. на содержание сына Каленцов В.Рю ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым наказанию в виде 70 часов обязательных работ, которые он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем несовершеннолетнего сына Каленцов В.Рю ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. Каленцов Р.В в указанный период времени официально не трудоустроился. В результате уклонения Каленцов Р.В. от уплаты алиментов, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность на содержание сына Каленцов В.Рю ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 73 724 рубля 92 копейки. Учитывая, что Каленцов Р.В ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

Государственный обвинитель снизил сумму задолженности на 2 470 рублей, уплаченные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Каленцов Р.В. и его защитник адвокат Голубков Г.О. согласны с позицией государственного обвинителя. С учетом положений ч. 8 ст.246 УПК РФ суд принимает решение в соответствии с позицией государственного обвинителя. Снижение государственным обвинителем размера задолженности не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Каленцов Р.В. своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Каленцова В.Р. - Травина И.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Каленцов Р.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия Каленцова Р.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление, совершенное Каленцовым Р.В. направлено против интересов ребенка.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступления.

    Каленцов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 63).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что наказание Каленцову Р.В. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каленцова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, установить испытательный срок один год в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

    Обязать Каленцова Р.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные этим органом.

    Меру пресечения Каленцова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Каленцова Р.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                     О.Ю. Иванова