Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2023 ~ М-330/2023 от 01.02.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Находкинского городского округа о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа, где просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.. земельный участок площадью 1070 кв.м., с кадастровым номером <.........> расположенный по адресу: <.........> признать за ФИО2 право аренды на земельный участок площадью 1070 кв.м., с кадастровым номером <.........>, расположенный по адресу: <.........>.

Истец ФИО2 дважды не являлся в судебные заседания, которые были назначены судом на ДД.ММ.ГГ. в <.........> и на ДД.ММ.ГГ. в <.........>. При этом о месте и времени рассмотрения дела истец дважды был извещён судом надлежащим образом - заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений. Каких-либо заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, истца в суд не направил и причину своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Находкинского горсокого округа ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к администрации Находкинского городского округа о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования без рассмотрения.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина в сумме 5972 руб., оплаченная по чек-ордеру от 30.01.2023г. (операция 4991) подлежит возврату ФИО2

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Находкинского городского округа о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 5972 руб. по чек-ордеру от 30.01.2023г. (операция 4991) при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к администрации Находкинского городского округа о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования.

Истец вправе представить суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.            

        Судья:                             Н.Е. Колмыкова