Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-796/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-796/2023

УИД 33RS0001-01-2022-005217-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                            г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Заглазеева С.М.,

при секретаре                                Комковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Московский областной банк» к ООО «Импорт-Азия», Воронцову С. Н., Воронцовой Н. В. о взыскании начисленных процентов и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московский областной банк» обратилось в суд с иском к ООО «Импорт-Азия», Воронцову С. Н., Воронцовой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании начисленных процентов в размере 271 950 руб. 82 коп., судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Воронцов С.Н. и ответчик Воронцова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области.

Регистрация ответчиков располагается за территориальными границами Ленинского районного суда г. Владимира.

На основании подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Московский областной банк» к ООО «Импорт-Азия», Воронцову С. Н., Воронцовой Н. В. о взыскании начисленных процентов и расторжении кредитного договора, для рассмотрения по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области по месту регистрации ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску АО «Московский областной банк» к ООО «Импорт-Азия», Воронцову С. Н., Воронцовой Н. В. о взыскании начисленных процентов и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в Собинский городской суд Владимирской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья                подпись         С.М. Заглазеев