Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2023 ~ М-905/2023 от 21.03.2023

УИД 01RS0№-97                                                                                                                    к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     17 мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

ФИО7 обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по спорному кредитному договору образовалась задолженность. Заемщик ФИО2 умерла, задолженность по указанному договору составляет 19 577,67 рублей.

АО «ФИО1» просило взыскать с наследников либо наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 577,67 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,11 рублей.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена ФИО3

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. При этом, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,               ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО7 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «ФИО1» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 105 017 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,40 % годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО3

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ несет ФИО3, как единственный наследник принявший наследственное имущество.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19 577,67 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 577,67 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                     РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 577,67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,11 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ФИО1», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                         подпись                      Сташ И.Х.