Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 02.03.2022

1-316/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                  26 мая 2022 года

     Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>а <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен отвод председательствующему судье ФИО3 в связи с тем, что имеются основания, предусмотренные п.2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, исключающие его участие как судьи в производстве по настоящему уголовному делу, поскольку ранее этим же судьей рассмотрено уголовное дело в отношении Потерпевший №1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 293 УК РФ по факту незаконного приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Северная промзона, р-н УЗК, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, в последующем оправданного приговором Кировского районного суда <адрес> от 19.05.2011г.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, не возражавших на удовлетворение заявления об отводе судьи, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, справедливости назначенного наказания, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием.

В силу ч. 4 ст. 65 УПК РФ отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей.

Судьей ФИО3 ранее рассмотрено уголовное дело уголовное дело в отношении Потерпевший №1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 293 УК РФ по факту незаконного приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Северная промзона, р-н УЗК, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, в последующем оправданного приговором Кировского районного суда <адрес> от 19.05.2011г.

По смыслу закона каждый имеет право на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом. Данная позиция неоднократно было предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 733-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 799-О-О), который, исходя из необходимости обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел, признал недопустимым принятие ими предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела.

Положения статьи 62 УПК РФ в свою очередь устанавливают обязанность этих лиц при наличии названных оснований устраниться от участия в деле. В случае, если такое лицо не устранилось от участия в деле, отвод может быть заявлен подозреваемы, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленного отвода председательствующему по делу судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61 - 65 и 256 УПК РФ, суд

                 ПОСТАНОВИЛ:

Отвод, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 председательствующему судье ФИО3 по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору, потерпевшему.

Судья                  ФИО3