Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2022 ~ М-645/2022 от 19.08.2022

11RS0016-01-2022-001112-04

дело №2-743/2022

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 17 октября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в интересах РФ к Зуевой Е. А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района обратился в интересах РФ в суд с исковым заявлением к Зуевой Е.А. о взыскании в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – ГУ ТФОМС Республики Коми) денежных средств в размере 63 231 рубля 75 копеек, затраченных на лечение потерпевших К.В.А., У.Ю.А., К.К.С. В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2019 произошло ДТП, виновником которого признана Зуева Е.А., что подтверждается приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.06.2020. В результате данного ДТП были причинены телесные повреждения К.В.А., У.Ю.А., К.К.С. Указанным лицам была оказана медицинская помощь и пройдено лечение на общую сумму 63 231 рубля 75 копеек. Ссылаясь на то, что денежные средства, затраченные на лечение потерпевших, должны быть возмещены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Действующая от имени прокурора Сыктывдинского района помощник прокурора Филиппова М.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по причине того, что в настоящее время постоянно проживает в г. Твери.

Истец ГУ ТФОМС Республики Коми, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в при имеющейся явке.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, в силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно исковому заявлению, последнее содержит указание на: адрес регистрации ответчика как г. Тверь, <адрес>, - и адрес места проживания ответчика Зуевой Е.А. как с. Пажга, <адрес>, который относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Действительно, из материалов дела следует, что ответчик Зуева Е.А. с 14.02.2003 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Тверь, <адрес>.

Как следует из предоставленного ходатайства, Зуевой Е.А. указано, что она проживает по адресу: г. Тверь, <адрес>.

Таким образом, ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу, который не относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Кроме того, суд также учитывает, что временная регистрация по месту пребывания по адресу: с. Пажга, <адрес>, – истекла 21.05.2022.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что подсудность споров по ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства ответчика, с учетом того, что требований, подсудных Сыктывдинскому районному суду Республики Коми, истцом не заявлено, а на время подачи иска и принятия его судом ответчик проживал и проживает в настоящее время в г. Тверь, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери.

Руководствуясь ст.33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в интересах РФ к Зуевой Е. А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших передать на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Твери (170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рачковская