Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1432/2023 ~ М-438/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1432/2023    

УИД 33RS0002-01-2023-000686-35                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «11» апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Тряпкину А. С. о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Тряпкину А. С. о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» заявления (требования) <данные изъяты> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего Тряпкиным А. С. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата размере 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису серии ### ###.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «СОГАЗ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате ### и платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «СОГАЗ».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ### было выявлено, что на момент ДТП Ответчик (водительское удостоверение серии ###) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

С момента осуществления компенсационных выплат по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате ### от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с Тряпкина А. С. сумму задолженности в порядке регресса в размере 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тряпкин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Страховое общество газовой промышленности" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Тряпкина А.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>

Тряпкин А.С., нарушивший п. 6.13 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, принадлежало Тряпкину С.С.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, Тряпкина С.С., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

<данные изъяты> подготовлено заключение №### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 143 460 руб., с учетом износа – 112 100 руб. Поскольку установлено, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, рассчитана стоимость транспортного средства (73 800 руб.) и стоимость годных остатков 20 900 руб.).

В рамках рассмотрения заявления между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, в денежной форме путем перечисления суммы выплаты на счет потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, согласно которому определен размер ущерба 52 900 руб.

АО «СОГАЗ» перечислило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 52 900 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия.

Согласно пп. «б» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

РСА перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 52 900 руб. согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из данных, представленных РСА на момент дорожно-транспортного происшествия в перечне лиц, которые были допущены к управлению транспортным средством <данные изъяты>, указан только Тряпкин С.С. – собственник транспортного средства.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Тряпкин А.С. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, РСА вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 52 900 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 787 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, с Тряпкина А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 787 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Тряпкина А. С. <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в порядке регресса 52 900 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    судья          Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.

Председательствующий    судья          Ю.Н. Селянина