Дело № 2-1376\2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2023 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре Будкевич К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по <адрес> к 1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по <адрес> 2 обратилась с иском в суд к 1 об обращении взыскания в счет погашения задолженности на имущество должника 1: земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 525 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Пригорское с/п, в восточной части кадастрового квартала № <номер>, в обоснование указав, что на исполнении в Заднепровском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника 1 находятся исполнительные производства: № <номер>-ИП от <дата> (взыскатель АО Почта Банк); № <номер>-ИП от <дата> (взыскатель ПАО «Совкомбанк»); № <номер>-ИП от <дата> (взыскатель ИФНС по <адрес>); № <номер>-ИП от <дата> (взыскатель Банк «Финансовая Корпорация Открытие»); № <номер>-ИП от <дата> (взыскатель ПАО «Совкомбанк»); № <номер>-ИП от <дата> (взыскатель ПАО «Совкомбанк»); № <номер>-ИП от № <номер>(взыскатель Банк «Финансовая Корпорация Открытие»), которые объединены в сводное исполнительное производство. Требования по исполнительным производствам должником не исполнены, денежные средства для погашения задолженности у должника отсутствуют, в связи с чем заявлены указанные выше требования.
От судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по <адрес> 2 в суд поступило заявление о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу, по тем основаниям, что указанные исполнительные производства в отношении должника 1 окончены <дата> по под.7 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
1 в судебном заседании пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом, против приятия судом отказа от иска не возражал,.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.
Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.
Участникам процесса понятна ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по <адрес> 2 от иска к 1 об обращении взыскания на земельный участок.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава- исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по <адрес> к 1 об обращении взыскания на земельный участок.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий И.Б. Стеблева