Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1562/2022 от 28.06.2022

Дело № 12-1562/2022

РЕШЕНИЕ

2 августа 2022 года                                                                                                           г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла от 7 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 7 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО13 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшим ФИО14. подана жалоба, в обоснование указав, что постановление судьи вынесено предвзято, односторонне, так как не были исследованы и не взяты во внимание весомые доказательства, проигнорированы имеющиеся доказательства в деле, допрошены свидетели, заинтересованные в исходе дела, которые дают ложные показания и допрошены не надлежащим образом. Постановление вынесено необъективно, с существенными нарушениями процессуальных требований. Он был лишен права на защиту, судом было отказано в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания. Были нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит оспариваемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлекаемое лицо ФИО8. и ее защитник Тюлюш Ч.С. просили отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу, лейтенант полиции Киршин Евгений Иванович на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования заявителем соблюден.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении №0591 от 13.01.2022 следует, что 17.07.2021 в 20 часов 00 минут гр. ФИО9., находясь по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения гр. ФИО11., а именно, ударила кулаком по лицу, согласно заключению эксперта № 2293 у гр. ФИО10. имелись ссадины шеи справа, кровоподтёки передней поверхности грудной клетки справа и правового плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В своём объяснении ФИО12. пояснила, что в указанной квартире Кунга вместе со своей матерью кричали, выгоняли ее и детей из ее квартиры, и он наносил ей удары по голове много раз. В этот момент может, когда она уворачивалась, задела рукой по лицу. Свидетелями являются её дети.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу Киршина Е.И. следует, что в действиях гр. ФИО25 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заявлению ФИО15 от 17.07.2021 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО24., которая ударила его по лицу и напала кулаками.

Из объяснения Доржу К.Ч. от 17.07.2021 видно, что 17.07.2021 около 20 часов, когда он находился по адресу: <адрес>, он услышал крики у соседей в <адрес>. Это квартира его бабушки. Когда зашел домой, находились его мама, бабушка и его бывшая жена ФИО16, последняя кричала на его маму, оскорбляла, намеревалась ударить ее. Когда он зашел, Эремаа тоже накинулась на него, ударила его по лицу, потом она успокоилась.

Из объяснения ФИО3 от 17.07.2021 следует, что 17.07.2021 позвонила ей ее мама, сообщила, что Эремаа без ее разрешения начала делать перестановку в квартире, оскорбляла, кричала на нее. Потом она приехала к своей матери на адрес: <адрес>. Когда она пришла в дом, в доме находились ее мать, Эремаа и ее дети. Она сделала замечание Эремаа, но она тоже начала на нее кричать.

Показаниям данных свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности со всеми иными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта № 2293 от 19.07.2021, у ФИО17 имеются ссадины левой щечной области, верхней губы, укушенный кровоподтек левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемого.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 7 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО23 прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Таким образом, прекращая производство по делу, мировой судья в постановлении правомерно указал на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вмененного ФИО21. Действия ФИО22 совершены в условиях крайней необходимости, в целях предотвращения противоправных действий со стороны Доржу К.Ч., указанное подтверждается исследованными доказательствами.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи апелляционная инстанция не находит.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего ФИО20 не имеется.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла от 7 июня 2022 года является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 7 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО19 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО18 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                   А.А. Донгак