Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1097/2023 от 16.05.2023

Дело 13-1097/2023                                                                                         Копия.

(дело № 2-740/2023; УИД 59RS0001-01-2022-005859-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                   12 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Торговая Компания «Яршинторг» о взыскании судебных расходов,

установил:

ЗАО ТК «Яршинторг» обратилось в суд с иском к Мехоношину А.В. об обращении взыскания задолженности на имущество должника.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ЗАО ТК «Яршинторг» удовлетворены, обращено взыскание на помещение – гаражный бокс, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), площадью 66,3 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, ГСК №, с южной стороны жилого Адрес, гаражный бокс №, принадлежащее Мехоношину А.В. на праве собственности.

Заочное решение от Дата вступило в законную силу Дата.

Дата ООО ТК «Яршинторг» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика Мехоношина А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходов на оплату проезда в размере 27 705 рублей. Всего на сумму 33 705 рублей.

Представитель заявителя ООО ТК «Яршинторг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо-ответчик Мехоношин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. п. 10, 11 постановления Верховного Суда Российской Федерации от Дата № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ЗАО ТК «Яршинторг» удовлетворены, обращено взыскание на помещение – гаражный бокс, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), площадью 66,3 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, ГСК №, с южной стороны жилого Адрес, гаражный бокс №, принадлежащее Мехоношину А.В. на праве собственности.

При вынесении решения судом не был решен вопрос о возмещении судебных расходов.

Истец ЗАО ТК «Яршинторг» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с Мехоношина А.В. в пользу ЗАО ТК «Яршинторг».

Кроме этого, ЗАО ТК «Яршинторг» заявлено ходатайство о взыскании с Мехоношина А.В. судебных расходов на проезд и проживание представителя.

Интересы ЗАО ТК «Яршинторг» представлял ФИО4, действующий на основании доверенности от Дата.

Представитель ЗАО ТК «Яршинторг» ФИО4 принимал участие в судебном заседании Дзержинского районного суда Адрес Дата с 16:00 часов до 16:09 часов.

В силу абзаца 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 106, 112 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве несения заявителем расходов на проезд и проживание представителя в суд представлены:

- командировочное удостоверение № от Дата, выданное ФИО4, командированному в Адрес для ознакомления с материалами исполнительного производства, осуществление исполнительных действий, участие в судебном заседании на 4 календарных дня с Дата по Дата. На оборотной стороне командировочного уведомления стоят отметки о выбытии и прибытии в пункт назначения, в том числе: Дата прибыл в Дзержинский районный суд Адрес, Дата выбыл из Дзержинского районного суда Адрес; Дата прибыл в МОСП по ИПРД и ИИ, Дата выбыл из МОСП по ИПРД и ИИ; Дата прибыл в Адрес;

- билет на автобус серии ЯР №;

- кассовый чек на сумму 2 500 рублей от Дата;

- чек на сумму 2 500 рублей от Дата;

- посадочный талон на рейс Москва-Ярославль, время отправления 00:00 Дата Аэропорт Шереметьево, время прибытия 06:00 Дата Ярославль, маршрут Групповой «От дома»;

- кассовый чек ПАО «Аэрофлот» № от Дата на сумму 11 400 рублей;

- посадочный талон на рейс Москва-Пермь Дата;

- посадочный талон на рейс Пермь-Москва Дата;

- маршрутная квитанция электронного билета по маршрутам следования: Дата Москва-Пермь, Дата Пермь-Москва;

- справка ООО «Сити Стар» от Дата о проживании ФИО4 в гостинице «Сity Star», по адресу: АдресА, в период с Дата по Дата;

- кассовый чек по оплате за оказание гостиничных услуг в размере 8 000 рублей, по оплате за оказание услуг питания в размере 1 000 рублей;

- отчет «Яндекс GO» от Дата на сумму 592 рубля;

- отчет «Яндекс GO» от Дата на сумму 84 рубля;

- отчет «Яндекс GO» от Дата на сумму 180 рублей;

- отчет «MAXIM» Пермь от Дата на сумму 370 рублей;

- отчет «Яндекс GO» от Дата на сумму 839 рублей.

Всего ЗАО ТК «Яршинторг» понесены расходы на проезд и проживание представителя на общую сумму 27 705 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что понесенные заявителем расходы на проезд и проживание представителя являются необходимыми для выполнения представителем поручения, указанного в командировочном удостоверении. Расходы подтверждены документально.

При этом суд исходит из того, что представитель по доверенности был направлен ЗАО ТК «Яршинторг» с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, осуществления исполнительных действий, участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ЗАО ТК «Яршинторг» принимал участие только Дата.

Исходя из принципов разумности и соразмерности суд считает, что заявителю подлежат возмещению Мехоношиным А.В. расходы на проезд и проживание в размере 13 852,50 рубля (27705/2), поскольку целью поездки представителя явилось не только участие в судебном заседании, но и участие в ходе исполнительного производства.

Суд считает, что указанный размер расходов на проезд и проживание является разумным, соответствующим обстоятельствам по делу.

    Заявителем доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных в рамках указанного гражданского дела и их относимость к настоящему судебному делу, тогда как напротив ответчик доказательств несоразмерности и необоснованности понесенных истцом судебных расходов не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление закрытого акционерного общества Торговая Компания «Яршинторг» о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Мехоношина ...) в пользу закрытого акционерного общества Торговая Компания «Яршинторг» (ИНН 7604069216, ОГРН 1047600418777) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате проезда и проживания представителя в размере 13 852,50 рубля.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения.

...

...

...

Судья               С.А.Желудкова