Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 ~ М-612/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-844/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000763-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                               1 ноября 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к Сухареву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРНЕТ-ФИНСНС» обратилось в суд с иском к Сухареву С.И. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере126 891,45 руб, в том числе: задолженность по основному долгу- 106 519,15 руб, по процентам за пользование кредитом- 20 372,30 руб, обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство марки FORD FOCUS 2003 г.в., (VIN) №, двигатель №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 739 руб.

Требования мотивированны тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условия которого Банк предоставил Сухареву денежные средства в размере 230 627 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов 25% годовых. Кредитный договор был заключен под залог транспортного средства. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ОООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сухаревым. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Сухарева было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое осталось ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчиком нарушены условий кредитного договора, денежные средства в погашение задолженности ответчик не вносит, Общество обратилось суд с данным иском.

Представитель истца ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сухарев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения в которых ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители 3-х лиц: ООО КБ "АйМаниБанк", Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбасса (Роспотребнадзор), ЗАО "Страхова компания МетЛайф" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условия которого Банк предоставил Сухареву денежные средства в размере 230 627 руб на срок 60 месяцев т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 37% годовых. С даты, следующей за датой очередного платежа- 25% годовых.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что оплата части стоимости автомобиля -195 000 руб, оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности- 35 627 руб.

Кредитный договор был заключен под залог транспортного средства FORD FOCUS 2003 г.в., (VIN) №, двигатель №.

Согласно п.6 договора, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора, пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика в виден оплату неустойки в размере 0,55% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Также, при непредставлении на хранение в Банк ПТС по истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, Банк вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 50 000 руб.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщиком выразил своей согласие на уступки Банком прав (требований) по договору третьим лицам.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ОООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сухаревым.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Сухарева было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 126 891,45 руб, в том числе: 106 519,15 руб- по основному долгу и 20 372,30 руб- процентам.

Указанная задолженность образовалась и рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- по процентам.

Доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит не состоятельными.

Учитывая то, что заемщиком задолженность по кредитному договору не исполняется, ответчиком нарушены сроки платежей, суд находит заявленные Банком требования о взыскании задолженности и обращение взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Сухарева подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 739 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (<данные изъяты>) к Сухареву Сергею Ивановичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Сергея Ивановича в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере126 891,45 руб, в том числе: задолженность по основному долгу- 106 519,15 руб, по процентам за пользование кредитом- 20 372,30 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 739 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки FORD FOCUS 2003 г.в., (VIN) №, двигатель №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                    А.А.Шаронина