Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1222/2022 от 19.08.2022

УИД № Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 9 ноября2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

с участием государственных обвинителей: Железовой Ю.В., Красильниковой И.В.,

подсудимого: Абрамова М.В.,

защитника: адвоката Закатова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АБРАМОВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 20 августа 2021 года, содержавшегося под стражей с 21 августа 2021 года по 12 апреля 2022 года, освобождён из-под стражи в зале суда с изменением 12 апреля 2022 года меры пресечения на запрет определённых действий, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

Абрамов М.В., действуя в составе группы лиц с ФИО1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применение принудительных мер медицинского характера) причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни при следующих обстоятельствах.

19 августа 2021 года в период с 13.35 до 17.25 час. у находящихся в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении по адресу: <адрес> Абрамова М.В. и ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц без предварительного сговора, после чего Абрамов М.В., реализуя единый с ФИО1 умысел, умышленно со значительной силой нанёс руками и обутыми ногами не менее 5 ударов в область туловища и не менее 5 ударов в область головы ФИО2, а ФИО1 сначала наблюдал за происходящим, а затем подбежал к лежащему на полу ФИО2, и реализуя единый с Абрамовым М.В. умысел, также стал наносить потерпевшему удары обутыми ногами и кулаками в область головы и туловища, непосредственно после чего Абрамов М.В., осознав, что его действия могут привести к смерти ФИО2, имея возможность продолжить наносить удары потерпевшему, добровольно прекратил свои действия и покинул место преступления, в то время как ФИО1., выйдя за пределы совместного с Абрамовым А.В. преступного умысла, продолжил наносить удары ФИО2 кулаками и ногами в область головы и туловища, не предвидя возможного наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, действуя умышленно, с силой нанёс не менее 6 ударов в область головы и не менее 10 ударов в область туловища потерпевшего, взял в руки кухонный нож, которым с силой нанёс лежащему на полу ФИО2 не менее девяти ударов в область ягодиц, спины, правого плечевого сустава и левой ушной раковины и опрокинул на ФИО2 стоящий в помещении сервант.

В результате указанных умышленных совместных насильственных незаконных действий Абрамова М.В. и ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены:

закрытая тупая травма головы - кровоподтёки на волосистой части головы в теменной области справа и слева, в левой височной области, обширный кровоподтёк на лице в лобной, глазничных, височных, скуловых, щечных областях с множественными ссадинами, с кровоизлияниями в слизистую оболочку и поверхностные ушибленные раны слизистой оболочки правой и левой щечных областей и нижней губы, подкожная гематома в лобно-теменно-височной области (объёмом около 200 мл), кровоизлияния в височные мышцы, в мышцы лица справа и слева, перелом левой ветви нижней челюсти, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюса и выпуклой поверхности правой лобной доли, на выпуклой поверхности и основании правых височной и затылочной долей, в области полюса, выпуклой поверхности и основания левой лобной доли, на выпуклой поверхности левой теменной доли, в области полюса, выпуклой поверхности и основания левой затылочной доли;

закрытая тупая травма груди - множественные кровоподтёки на правой передне-боковой поверхности груди, на левой боковой поверхности груди (не менее двенадцати), на спине слева в проекции 8 ребра (один), кровоизлияния в мышцы груди справа и слева, в мышцы спины справа и слева, множественные переломы рёбер справа (с 7 по 12) и слева (с 7 по 10) с повреждением пристеночной плевры в области переломов 9 и 12 рёбер справа, кровоизлияние и повреждение плевры нижней доли правого лёгкого - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также физическая боль.

Подсудимый АБРАМОВ М.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что погибшего ранее не знал, неприязни не было, с ФИО1 отношения нормальные, 19 августа 2021 года по <адрес> они с ФИО1 приехали в гости к его знакомой ФИО3, там на какое-то время ФИО1 ушёл в неизвестном направлении, вернулся с печаткой, серебряной цепочкой и серебряным крестиком, подарив ему цепочку и крестик, потом вместе с ФИО2 распивали спиртное, конфликт начался из-за того, что ФИО1 сказал, что у него пропала печатка, подозревал их, он за это ударил ФИО2 кулаком в область поясницы, нанёс лежащему ФИО2 2 удара, возможно ногами, что делал ФИО1 - не видел, но вместе они ФИО2 не били, потом он ушёл в комнату к ФИО3 и что дальше происходило не видел, слышал шум, ФИО1 обзывался, говорил: "Я убью тебя", когда снова зашёл в комнату подумал, что ФИО2 уже мёртв, нож был воткнут в спину. <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, не возражает против отнесения процессуальных издержек как на предварительном так и в судебном следствии на себя.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, которая показала <данные изъяты>;

Свидетель Свидетель №1 показал, что <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №5 показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии, которые показали:

Свидетель №2 <данные изъяты>;

Свидетель №3 <данные изъяты>;

Свидетель №4 <данные изъяты>.

Кроме того, виновность Абрамова М.В. подтверждается иными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Выводы указанных выше заключений экспертов по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, иных экспертиз, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пункту "а" части 3 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое группой лиц.

Суд приходит к выводу, что действовали подсудимый совместно с ФИО1 умышленно, нанеся множественные удары руками и обутыми ногами, в том числе в область головы – жизненно-важную часть тела, то есть сознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО2

По смыслу закона, умышленное причинение вреда здоровью признается совершённым группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, непосредственно участвовали в процессе причинения вреда здоровью потерпевшего, применяя к нему насилие, причём не обязательно, чтобы повреждения, причинившие вред здоровью, были причинены каждым из них, что и имело место в данном случае.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и степень его участия в преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление Абрамова М.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины), явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты> - не усматривает, отягчающим - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению необоснованной агрессии к потерпевшему, то есть умысла на совершение преступления.

<данные изъяты>.

Абрамов М.В. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты>.

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого особо тяжкого преступления, суд считает, что Абрамову М.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства дела - менее активную роль в совершении преступления, более раннее окончание преступного посягательства при возможности его продолжить, а также <данные изъяты>, длительное время содержания под стражей в рамках предварительного следствия и отсутствие компрометирующей информации после освобождения из-под стражи, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся при данном уголовном деле, судом разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 и статьёй 84 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

АБРАМОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты> <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 21 ноября 2022 года включительно.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов