Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3640/2023 ~ М-3324/2023 от 06.10.2023

УИД -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И., при секретаре судебного заседания Острякове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское бюро «Волга» к Лазаревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

    Истец ООО «Коллекторское бюро «Волга» обратилось в суд с иском к Лазаревой Ольге Александровне с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата, образовавшейся за период с дата по дата в размере ----- руб., расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб.

    В обосновании иска указано, что дата между ООО МКК «Бриз» и Лазаревой О.А. заключен договор потребительского займа ----- на срок ----- календарных дней на сумму ----- руб., который был выдан ответчику, что подтверждается соответствующим платежным документом. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратила. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, всячески старается уклониться от уплаты долга. При заключении договора займа заемщик подтвердила кодом простой электронной подписи, что она ознакомлена и принимает общие условия потребительского займа ООО МКК «Бриз». дата ООО МКК «Бриз» уступило право (требования) по Договору истцу на основании Договора об уступке прав (требований). Об уступке заемщик надлежащим образом был уведомлен. Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства выбранным ответчиком способом. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Задолженность ответчика за период с дата по дата составляет ----- руб., в том числе: ----- руб. – основной долг, ----- руб. проценты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения ст. 309, 310, 314, 323, 395, 807, 810ГК РФ, заявляет вышеуказанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лазарева О.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Бриз» и Лазаревой О.А. был заключен договор потребительского займа от дата на предоставление займа в размере ----- руб. со сроком возврата - ----- календарных дней, под ----- % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа составляет – ----- календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику.

Размер процентной ставки по договору составляет в соответствии с п. 4 договора ----- % годовых.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался, доказательств возвращения суммы займа и процентов по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

дата ООО МКК «Бриз» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Коллекторское бюро «Волга» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии заявления было отказано, поскольку имеется спор о праве.

Исходя из расчета истца, составленного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, задолженность ответчика перед истцом по состоянию за период дата по дата составляет ----- руб., в том числе основной долг ----- руб., сумма процентов ----- руб.

Поскольку доказательств возврата суммы займа не представлено, суд взыскивает основной долг в полном объеме в размере ----- руб.

В части взыскания процентов суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения статьи 421 ГК РФ направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как указал Конституционный суд РФ, установленный в статье 10 ГК Российской Федерации запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы (определения от дата ------О, от дата ------О-П).

В силу п. 1 ст. 809 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от дата № 353-ФЗ (ред. от дата) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров, заключаемых в дата года микрофинансовыми организациями с физическими лицами соответствующей категории потребительского кредита (займа), то есть потребительский микрозайм без обеспечения на срок свыше ----- дней включительно и не свыше ----- руб., составляет -----%.

Истец просит взыскать задолженность, исходя из ставки ----- % годовых, что не превышает предельно допустимое значение.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме ----- руб. за период с дата по дата.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако указанные требования оставлены ответчиком без внимания.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское бюро «Волга» к Лазаревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Ольги Александровны, дата рождения: дата, место рождения: адрес, проживающей по адресу: адрес Б адрес (паспорт ----- ----- выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в адрес дата) в пользу ООО «Коллекторское бюро «Волга» (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в сумме ----- руб., в том числе основной долг в сумме ----- руб., проценты в сумме ----- руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ----- руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированный текст изготовлен дата

Судья                                                                      Н.И. Филиппова