Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-38/2023 (12301330079000012) (43RS0013-01-2023-000134-82)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                 г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя Мацко Ю.С.,

подсудимых Шевелёва М.Д., Кузнецова В.А., Чукарина К.Д.,

защитников-адвокатов Орлова Н.А., Мусихина Л.В., Вотинцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Шевелёва Максима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Зуи, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Зуи, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Поломохино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; снят с учета УИИ по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чукарина Кирилла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Агрофирма «Чуваши», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Зуи, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Шевелёв М.Д., находясь по адресу: <адрес>, д. Зуи, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества с Кузнецовым В.А., предложив ему совершить кражу имущества, принадлежащего АО племзавод «Соколовка» из неэксплуатируемого здания по адресу: <адрес>, д. Зуи, <адрес> согласие Кузнецова В.А. и таким образом заранее договорившись о совершении преступления, Шевелёв М.Д. совместно с Кузнецовым В.А., реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, в вышеуказанный промежуток времени, на мотоблоке приехали к вышеуказанному зданию и, убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, распределив между собой роли, согласно которых Шевелёв М.Д., через разбитое ранее окно, расположенное с северной стороны здания, проник во внутрь здания, где обнаружил 15 коробок, наполненных керамической напольной плиткой общим количеством 157 штук общей стоимостью 5966 рублей 96 копеек, и с согласия Кузнецова В.А., действуя в интересах группы, согласно ранее достигнутой договоренности, через окно передал Кузнецову В.А. по очереди 10 коробок с керамической напольной плиткой, которые Кузнецов В.А., действуя в рамках сговора и интересах группы, перенес в телегу мотоблока, похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в вышеуказанный промежуток времени, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в интересах группы, поменявшись ролями, Шевелёв М.Д. принял через окно похищенные Кузнецовым В.А. из здания, оставшиеся 5 коробок с керамической напольной плиткой и перенес их в телегу мотоблока.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в тот же день, в вышеуказанный период времени, Шевелёв М.Д., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в интересах группы, согласившись с предложением Кузнецова В.А. похитить обнаруженные им внутри здания 2 биметаллических радиатора отопления, стоимостью 3800 рублей 00 копеек каждый, всего на сумму 7600 рублей 00 копеек, находясь снаружи здания, принял переданные Кузнецовым В.А. через окно похищенные радиаторы отопления и перенес их в телегу мотоблока.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Шевелёв М.Д. в тот же день, в вышеуказанный промежуток времени, вновь через окно проник в здание, где по его предложению, совместными действиями с Кузнецовым В.А., демонтировав с помощью пассатижей, тайно похитили со стен и потолка в здании, принадлежащий АО племзавод «Соколовка» электрический кабель длиной 24 метра стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 метр, всего на сумму720 рублей 00 копеек, и вдвоем перенесли его в телегу мотоблока, после чего со всем похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Шевелёва М.Д. и Кузнецова В.А. АО племзавод «Соколовка» был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 286 рублей 96 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут Шевелёв М.Д., находясь по адресу: <адрес>, д. Зуи, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, созвонившись по телефону с Чукариным К.Д., вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества, предложив совместно совершить кражу имущества, принадлежащего АО племзавод «Соколовка» из неэксплуатируемого здания по адресу: <адрес>, д. Зуи, <адрес> согласие Чукарина К.Д. и, таким образом, заранее договорившись о совершении преступления, Шевелёв М.Д. в тот же вечер, в промежутке времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, направился к вышеуказанному зданию, где встретил Чукарина К.Д, приехавшего на мотоблоке для перевозки похищенного. Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, в тот же вечер, в промежутке времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, Шевелёв М.Д. совместно с Чукариным К.Д., действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности через разбитое окно, расположенное с северной стороны здания, незаконно проникли во внутрь здания, откуда, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, тайно похитили принадлежащие АО племзавод «Соколовка»: деревянную дверь с дверной коробкой стоимостью 2649 рублей 60 копеек и 12 металлических «п»-образных профилей, стоимостью 61 рубль 20 копеек за 1 штуку, всего на сумму 734 рубля 40 копеек, совместно вынеся похищенное через окно и перенеся в телегу мотоблока. С похищенным имуществом Шевелёв М.Д. совместно с Чукариным К.Д. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Шевелёва М.Д. и Чукарина К.Д. АО племзавод «Соколовка» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 384 рубля 00 копеек.

Подсудимый Шевелёв М.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, Шевелёв М.Д., в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства Шевелёву М.Д. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, Кузнецов В.А. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства Кузнецову В.А. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Чукарин К.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, Чукарин К.Д. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства Чукарину К.Д. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего АО ПЗ «Соколовка» ФИО12 не возражал против применения по уголовному делу в отношении Шевелёва М.Д., Кузнецова В.А., Чукарина К.Д. особого порядка принятия судебного решения, кроме того в материалах дела имеются его письменное ходатайство об этом.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении Шевелёва М.Д., Кузнецова В.А., Чукарина К.Д. особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Шевелёву М.Д., Кузнецову В.А., Чукарину К.Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует их действия:

Шевелёва М.Д. и Кузнецова В.А. по факту хищения имущества (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Шевелёва М.Д. и Чукарина К.Д. по факту хищения имущества (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в полной мере все данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Шевелёва М.Д. и Чукарина К.Д., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства у Кузнецова В.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Уголовное дело в отношении Шевелёва М.Д. рассмотрено в особом порядке, он ранее судим (л.д. 151-152), по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д. 176, 180, 187), у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д. 184, 185).

Уголовное дело в отношении Кузнецова В.А. рассмотрено в особом порядке, он ранее судим (л.д. 245), привлекался к административной ответственности (л.д.239-244), у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д. 258,259), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 253, 254).

Уголовное дело в отношении Чукарина К.Д. рассмотрено в особом порядке, он привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 207), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 215, 216), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 218, 219), по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шевелёву М.Д. по обоим преступлениям суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.А. суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чукарину К.Д. суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих подсудимым Шевелёву М.Д. и Чукарину К.Д. наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми Шевелёвым М.Д. и Чукариным К.Д. преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает, а учитывая наличие у подсудимого ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения к нему положений указанной нормы не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных Шевелёва М.Д., Кузнецова В.А., Чукарина К.Д. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимых Шевелёва М.Д., Кузнецова В.А., которые ранее судимы, однако должных выводов для себя не сделали, свидетельствуют об устойчивой противоправной направленности их поведения, принимая все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что каждому из них следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, а Чукарину К.Д. в виде исправительных работ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер похищенного, принятие мер к возмещению ущерба, является основанием для применения к Кузнецову В.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, совершенных против собственности, с учетом данных о личности подсудимых Шевелёва М.Д., Кузнецова В.А., Чукарина К.Д. оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – об условном осуждении, суд не находит.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова В.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что Кузнецов В.А. трудоспособен, заболеваний, препятствующих отбывать данный вид наказания, не имеет.

При этом исправление подсудимого Шевелёва М.Д. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым Шевелёву М.Д. и Кузнецову В.А. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления, за которые Шевелёв М.Д. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Шевелёв М.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, при отсутствии рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шевелёвым М.Д. следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Шевелёва М.Д., в целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности Шевелёва М.Д. суд приходит к выводу о необходимости избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять Шевелёва М.Д. под стражу в зале суда.

По убеждению суда назначение подсудимым наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, в размере 9236 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату ФИО9 за оказание им юридической помощи Шевелёву М.Д. в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, в размере 12717 рублей 85 копеек, выплаченные адвокату ФИО10 за оказание им юридической помощи Чукарину К.Д. в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, в размере 9236 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату ФИО11 за оказание им юридической помощи Кузнецову В.А. в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – образцы следов рук Чукарина Кирилла Дмитриевича, след обуви на фрагменте пластиковой панели, след руки с оконной рамы, фрагмент электрического кабеля со следами перекусывания, образец плитки, образец металлического профиля – уничтожить; деревянная дверь с дверной коробкой; 12 металлических «п»-образных профилей;15 коробок с плиткой общим количеством 157 штук; 2 биметаллических радиатора отопления – выдать представителю потерпевшего АО племзавод «Соколовка» ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелёва Максима Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шевелёву М.Д. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шевелёву М.Д. окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шевелёву М.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Шевелёва М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Шевелёва М.Д. под стражу в зале суда.

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы, отбытое Шевелёвым М.Д. наказание по приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Шевелёву М.Д. время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кузнецова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

К месту отбывания наказания осужденному Кузнецову В.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в установленном законодательством порядке.

Срок отбывания Кузнецовым В.А. наказания в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Чукарина Кирилла Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шевелёва Максима Дмитриевича от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 9236 (девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 80 копеек, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования по делу, освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кузнецова Василия Александровича от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО10 в сумме 12717 (двенадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 85 копеек, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования по делу, освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Чукарина Кирилла Дмитриевича от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО11 в сумме 9236 (девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 80 копеек, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования по делу, освободить.

Вещественные доказательства: образцы следов рук Чукарина Кирилла Дмитриевича, след обуви на фрагменте пластиковой панели, след руки с оконной рамы, фрагмент электрического кабеля со следами перекусывания, образец плитки, образец металлического профиля – уничтожить; деревянная дверь с дверной коробкой; 12 металлических «п»-образных профилей;15 коробок с плиткой общим количеством 157 штук; 2 биметаллических радиатора отопления – выдать представителю потерпевшего АО племзавод «Соколовка» ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская