Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 (2-2864/2023;) ~ М-2612/2023 от 24.11.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г.                                                                                    г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием представителя истца Ореховской И.В. адвоката Лубошниковой Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2024 по исковому заявлению Ореховской Ирины Викторовны к Каторгину Владлену Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

    установил:

Ореховская Т.В. обратилась в суд с иском к Каторгину В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый, зарегистрированы в ней. Ответчик    проживает в данной квартире. Счета по оплате коммунальных услуг и жилого помещения открыты на имя Каторгина В.Н. Имелась задолженность по коммунальным услугам и иным платежам за жилое помещение. В связи с этим в отношении истца были возбуждены исполнительные производства. Задолженность погашена ее личными денежными средствами. Ответчик не желает нести расходы по оплате за содержание и коммунальные услуги спорной квартиры. В добровольном порядке решить вопрос с внесением оплаты, также как и разделить счета, заключив отдельные соглашения на каждого собственника, не представляется возможным. Считает, что в порядке регресса имеет право требовать с ответчика взыскание денежных средств, оплаченных ею. С учетом уточнений просила суд определить между сторонами порядок оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, за холодную воду, электрическую энергию (за исключением начислений исходя из показаний индивидуальных приборов учета), потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, отопление жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем размере по ? доли платежей за каждым. Взыскать с Каторгина В.Н. в пользу истца <данные изъяты> руб., уплаченных ею в счет исполнения солидарной обязанности по оплате задолженностей по взносам за капитальный ремонт, отопление, коммунальные услуги; взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> уплаченные за поверку приборов учета в пользу ООО МСК-НТ" за обращение с твердыми бытовыми отходами, за услуги по газоснабжению в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тула», а также АО «Газпром газораспределение Тула», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,    на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., составление адвокатских запросов <данные изъяты> руб., представительство в суде в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского районного суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Тульской области.

В судебное заседание истец Ореховская И.В. не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Лубошникова Н.Н. в судебном заседании требования истца с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

    Ответчик Каторгин В.Н. в судебное заседание не явился. Возражений не представил.

    Представители третьих лиц Фонда капитального ремонта Тульской области, ООО «Новомосковский городской водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «Газораспределение Тула», ООО «МСК-НТ»,» ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик «Новомосковская энергосбытовая компания», УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены.

    Представить третьего лица ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик «Новомосковская энергосбытовая компания» по доверенности Кочкина С.Н. не явилась. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражал против удовлетворения требований истца в части заключения отдельного соглашения и выставления отдельных платежных документов на оплату каждому собственнику.

    Представить третьего лица ООО «ККС» по доверенности Дмитриев Д.В. в судебное не явился. В письменном заявлении возражал против удовлетворения требований истца.

    Представить третьего лица ООО РСК «Надежный дом 2» по доверенности Соловьева А.С. в судебное не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, изучив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, учитывая позицию ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Таким образом, обязательством собственника, в данном случае и истца, и ответчиков, является внесение платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

По делу установлено, что квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца Ореховской И.В. и ответчика Каторгина В.Н. в размере <данные изъяты> доли за каждым.

Истец и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ореховская И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 26.06.1975, Каторгин В.Н. года рождения, с 06.04.1995.

    На имя Каторгина В.Н. в ООО РСК «Надежный дом 2» (ООО «Центр КРИС») открыт лицевой счет № в АО «ОЕИРЦ» №, ООО «ККС» - №, ООО Новомосковский городской водоканал – №, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» №, АО «Газпром газораспределение Тула» - №, ООО «ГП СЗ НЭСК» - №

В абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В добровольном порядке соглашение об оплате за жилое помещение между сторонами не достигнуто.

Из разъяснений, данными в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

В соответствии с абзацем 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Учитывая, что жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета газа, расчет платы за газ, производится на каждого зарегистрированного в квартире гражданина.

Согласно пункту 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В силу пункта 148(36) названных Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку договоренности о порядке оплаты общей долевой собственности между сторонами в добровольном порядке достигнуто не было, суд полагает правильным определить доли участия Ореховской И.В. и Каторгина В.Н. в обязательстве по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, за холодную воду, электрическую энергию (за исключением начислений исходя их показаний индивидуальных приборов учета), потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, капитальный ремонт, отопление жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; которые будут равными по <данные изъяты>

    Определение судом между сособственниками порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг будет являться основанием для формирования отдельных платежных документов ООО «Компания коммунальной сферы», ООО «Новая жилищная компания»,    Фонду капитального ремонта Тульской области по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с силу подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга в порядке регресса в связи с исполнением солидарной обязанности по семи судебным постановлениям. Изучив представленные судебные приказы, материалы исполнительных производств, платежные документы, суд приходит к следующему:

1.На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области № от 15.03.2019 с Ореховской И.В. в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2016 по 31.10.2018 в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

08.08.2019 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ореховской И.В. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

20.04.2021 исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47.1.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области № от 15.03.2019 не содержит сведений о взыскании задолженности в солидарном порядке также с Каторгина В.Н., оснований для взыскании с ответчика в порядке регресса суммы, уплаченной истцом по исполнительному производству № в отношении Ореховской И.В., не имеется.

2.На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области № от 17.05.2022 с Ореховской И.В. и Каторгина В.Н. солидарно в пользу ООО «ГП СЗ НЭСК» взыскана задолженность за электроэнергию за период с ноября 2020 по январь 2022 в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

20.09.2022 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Ореховской И.В. на сумму задолженности в размере 17838,82 руб. В рамках данного исполнительного производства денежные средства на депозит не поступили.

08.11.2022 исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47.1.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

ООО «ГП СЗ НЭСК» представлена справка об отсутствии задолженности, согласно которой Ореховская И.В. уплатила задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие оплату задолженности.

Истец имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на неё саму. Размер доли задолженности, взысканной по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа    № от 17.05.2022, на каждого должника составляет: <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с Каторгина В.Н. в данном случае следует взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

3. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области № от 12.07.2022 с Ореховской И.В. и Каторгина В.Н. в пользу ООО «Новомосковский городской водоканал» взыскана задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

20.02.2023 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Каторгина В.Н. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб. Исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47.1.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Из справки ОСФР от 27.09.2023 видно, что из пенсии Ореховской И.В. производились удержания взыскателем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области № до полного погашения задолженности, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Размер доли задолженности, взысканной по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа    № от 17.05.2022, на каждого должника составляет: <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с Каторгина В.Н. в данном случае следует взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

4.На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области № от 18.01.2021 с Ореховской И.В. и Каторгина В.Н. солидарно в пользу ООО «ГП СЗ НЭСК» взыскана задолженность за электроэнергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

15.04.2022 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Ореховской И.В. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

15.04.2022 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Каторгина В.Н. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

14.06.2022 исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47.1.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Поскольку размер уплаченной Каторгиным В.Н. задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области № от 18.01.2021 превышает размер платежей, уплаченных истцом, оснований для взыскании суммы в порядке регресса, уплаченной Ореховской И.В. на основании данного судебного приказа не имеется.

5.На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области № от 18.03.2022 с Ореховской И.В. и Каторгина В.Н. солидарно в пользу ООО «Новомосковский городской водоканал» взыскана задолженность за холодное водоотведение за период с 01.07.2019 по 30.09.2021 в размере <данные изъяты> руб., пени на просрочку платежей по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2019 по 30.09.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

11.07.2022 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Каторгина В.Н. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

11.07.2022 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ореховской И.В. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

30.01.2023 исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47.1.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, с учетом того, что размер уплаченной Каторгиным В.Н. задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области № от 18.03.2022 превышает размер платежей, уплаченных истцом, оснований для взыскании суммы в порядке регресса, уплаченной Ореховской И.В. на основании данного судебного приказа не имеется.

6.На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области № от 17.06.2020 с Ореховской И.В. и Каторгина В.Н. солидарно в пользу ООО «ККС» взыскана задолженность за отопление за период с 01.10.2016 по 30.04.2020 по в размере <данные изъяты> руб., расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

04.09.2020 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ореховской И.В. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

04.09.2020 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Каторгина В.Н. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

31.03.2021 исполнительные производства окончены в соответствии со ст.47.1.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на неё саму. Размер доли задолженности, взысканной по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебного приказа    № от 17.06.2020, на каждого должника составляет: <данные изъяты> рублей.

Следовательно с Каторгина В.Н. следует взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. из расчета : <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

7.На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области № от 07.06.2019 с Ореховской И.В. и Каторгина В.Н. солидарно в пользу ООО «ГП СЗ НЭСК» взыскана задолженность за электроэнергию за период с июня 2017 по март 2019 размере <данные изъяты> руб., расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

19.08.2019 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ореховской И.В. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

15.04.2020 исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47.1.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Размер доли задолженности, взысканной по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа    № от 07.06.2019, на каждого должника составляет: <данные изъяты> рублей.

Следовательно с Каторгина В.Н. в пользу Ореховской И.В. следует взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Общий размер подлежащей взысканию с Каторгина В.Н. в пользу Ореховской И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и иных платежей за жилое помещение, оплаченных по судебным постановлениям, в порядке регресса составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>

На основании изложенного с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, поскольку они являются обоснованным и подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Также истцом 13.11.2023 оплачены <данные изъяты> руб. на поверку приборов учета воды, задолженность за услугу по обращению с ТБО (ноябрь 2023) в размере <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в пользу за услуги газоснабжения в ООО «Газпром межрегионгаз Тула», <данные изъяты> руб. в АО «Газпром газораспределение». Указанные расходы сособственники обязаны нести в равных долях, в связи с чем с Каторгина В.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Поэтому с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанций КА «ГИНАд» от 24.07.2023 и 23.11.2023 следует, что истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления <данные изъяты> руб. - адвокатские запросы, <данные изъяты> руб. – за представительство в суде)

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N382-О-О, и принимает во внимание сложность дела, результат разрешения спора, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы.

В связи с этим разумной является сумма расходов в размере <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Ореховской Ирины Викторовны к Каторгину Владлену Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить между Ореховской Ириной Викторовной и Каторгиным Владленом Николаевичем порядок оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, за холодную воду, электрическую энергию (за исключением начислений исходя из показаний индивидуальных приборов учета), потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, отопление жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер доли Каторгина Владлена Николаевича, равной <данные изъяты>, Ореховской Ирины Викторовны – <данные изъяты>

Взыскать с Каторгина Владлена Николаевича ИНН № в пользу Ореховской Ирины Викторовны СНИЛС № в порядке регресса 63934,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118,03 руб., на оплату юридических услуг в размере 19000 руб., всего 85052,49 руб.

В удовлетворении исковых требований Ореховской Ирины Викторовны к Каторгину Владлену Николаевичу о взыскании денежных средств     в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2024.

    Председательствующий