Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2022 ~ М-416/2022 от 20.09.2022

Гр. дело № 2-509/2022

04RS0022-01-2022-000769-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре судебного заседания Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обращаясь в суд с исковым заявлением к П.В.Я., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 898,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998,98 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.В.Я. заключили кредитный договор № на сумму 247 655 рублей, в том числе: 210 000 рублей – сумма к выдаче, 37 655 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 29,90 % годовых. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 279 898,46 руб., из которых сумма основного долга – 188 238,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 265,55 руб., сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 219,48 руб., сумма штрафа за возникновение задолженности – 16 175,21 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик П.В.Я. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.В.Я. заключили кредитный договор № на сумму 336 759 рублей, в том числе: 301 000 рублей – сумма к выдаче, 33 759 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 22,90 % годовых, сроком - 48 месяцев. Во исполнение своей обязанности банк перечислил заемщику на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела: расчетом задолженности, согласно которому ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 279 898,46 руб., из которых сумма основного долга – 188 238,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 265,55 руб., сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 219,48 руб., сумма штрафа за возникновение задолженности – 16 175,21 руб.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга, в котором содержится требование о возврате задолженности в размере 279 898,46 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, мировым судьей судебного участка Бичурского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с П.В.Я. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 898, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, мировым судьей судебного участка Бичурского района Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

При таком положении, учитывая, что дата оплаты по требованию о полном досрочном погашении долга ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в августе 2018 г., на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в данном случае применению не подлежат.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено 17.10.2022 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                        Ильина М.Т.