Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-1505/2023 от 19.10.2023

Дело №2-1625/2023

(УИД: 37RS0023-01-2023-001832-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                              город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Шуйского муниципального района» к Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за предоставленную жилищную услугу в виде содержания жилья,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства Шуйского муниципального района» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за предоставленную жилищную услугу в виде содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6138 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Собственником жилой <адрес> является Чумакова Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведений поквартирной карточки Чумакова Т.О. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно информации из Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось. В связи с тем, что у Чумаковой Т.О. отсутствуют наследники по закону и по завещанию, то согласно ст.1151 ГК РФ указанное имущество является выморочным. Согласно сведений абонентского отдела МУП «Жилищно-коммунального хозяйства Шуйского муниципального района» на лицевом счету № имеется задолженность за предоставленную жилищную услугу в виде содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6138 руб., которая подлежит взысканию в пользу Взыскателя. Истец считает, что выморочное имущество в виде квартиры считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти Чумаковой Т. О. вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Шуйского муниципального района» вызывался в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Шуйского муниципального района» по вторичному вызову суда не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

От ответчика не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Шуйского муниципального района» к Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за предоставленную жилищную услугу в виде содержания жилья, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Шуйского муниципального района» к Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за предоставленную жилищную услугу в виде содержания жилья, оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Скокан К.А.