Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1903/2022 ~ М-1869/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1903/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005471-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                11 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Горошковой Валерии Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указывая на наличие между ним и умершей ФИО3 заемных правоотношений, которые последней исполнялись ненадлежащим образом, на основании чего просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Горошковой В.А. – наследника ФИО3 в свою пользу: задолженность по договору в размере 176 826,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 736,52 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился.

Ответчик Горошкова В.А., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование», в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, также не явились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не являлись также на подготовку дела к судебному разбирательству, судебные заседания 18.07.2022 и 28.07.2022, на основании абз. 1 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 и 8 ст. 222, п. 2 и п. 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Горошковой Валерии Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                         Т.А. Стрельцова