Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7559/2023 ~ М-7330/2023 от 12.10.2023

дело № 2-7559/2023

УИД 03RS0005-01-2023-008825-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбулатовой Р. Р. к Акционерному обществу «МАКС» озащите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатова Р.Р. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки.

В обоснование требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее повреждение ее транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «МАКС», страховой полис №. Указанное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-1724, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Васюры Д.В. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 83 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-10601/5010-011 с АО «МАКС» в её пользу взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 57600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» исполнило решение финансового уполномоченного, доплатив страховое возмещение в размере 57600 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с иском. На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31.05.2023 (дело № 2-1061/2023) в пользу истца Бикбулатовой Р.Р. с АО «МАКС» взысканы страховое возмещение без учета износа подлежащих замене деталей автомобиля в размере 72700 рублей, которое вступило в законную силу и исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховое возмещение выплачено страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки выглядит следующим образом: 146 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х (213300 рублей – 83000 рублей) х 1% = 190238 рублей; 133 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х (213300 рублей – 83000 рублей – 57600 рублей) х 1% = 96 691 рублей; 190238 рублей + 96 691 рублей = 286929 рублей. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховщик добровольно выплатил 31261 рублей в качестве неустойки, итоговая сумма неустойки будет составлять 255668 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «МАКС» в её пользу неустойку в размере 255 668 рублей.

Истец Бикбулатова Р.Р. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражала в снижении размера неустойки по причине не предоставления должником доказательств о ее несоразмерности.

Ответчик АО «МАКС» извещенный надлежащим образом о дате, времен и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. От представителя ответчика (по доверенности)Газизуллиной А.А.поступило в суд возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Но если суд придет к выводу о необходимости применения к ответчику финансовой ответственности, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку проведенным ответчиком контррассчетом по средневзвешенной процентной ставке Центрального банка России неустойка будет составлять за 1 период 146 дней – 1942 рубля, за 2 период 133 дня – 2233 рубля, что свидетельствует о завышенной сумме требований о взыскании неустойки. Размер нарушенного права составляет 130300 рублей, что значительно ниже величины неустойки, требуемой истцом.

Третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о дате, времени и месте судебное заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее повреждение транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «МАКС», страховой полис №.

Указанное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-1724, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Васюры Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 83 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-10601/5010-011 с АО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 57600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» исполнило решение финансового уполномоченного, доплатив страховое возмещение в размере 57600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с иском.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31.05.2023 (дело № 2-1061/2023), которое вступило в законную силу, в пользу истца Бикбулатовой Р.Р. с АО «МАКС» взысканы страховое возмещение без учета износа подлежащих замене деталей автомобиля в размере 72700 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 36350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» исполнило решение суда, доплатив в том числе страховое возмещение в размере 72 700 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Бикбулатова Р.Р. обратилась за защитой своих прав к финансовому уполномоченному, а именно о взыскании с ответчика АО «МАКС» неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «МАКС» добровольно произвела выплату неустойки в размере 31261 рубля, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-86820/5010-003 в удовлетворении требований истца о взыскании со страховщика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, было отказано.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик АО «МАКС» производил выплаты страхового возмещения с нарушением 20-ти дневного срока на выплату страхового возмещения, который истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения (просрочки) обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения, в связи с чем, требования Бикбулатовой Р.Р. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежат удовлетворению.

Заявленные доводы ответчика о том, что в иске следует отказать, судом отклоняются, поскольку данные доводы являются необоснованными.

Истец Бикбулатова Р.Р. привела в исковом заявлении соответствующий расчёт взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, с которым суд соглашается, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, расчет размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу Бикбулатовой Р.Р. с АО «МАКС» выглядит следующим образом:

- 146 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х (213300 рублей – 83000 рублей) х 1% = 190238 рублей;

- 133 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х (213300 рублей – 83000 рублей – 57600 рублей) х 1% = 96 691 рублей.

Итого: 190238 рублей + 96 691 рублей = 286929 рублей.

При этом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховщик добровольно выплатил 31261 рублей в качестве неустойки, итоговая сумма неустойки будет составлять 255668 рублей.

На основании изложенного, с АО «МАКС» в пользу Бикбулатовой Р.Р. подлежит взысканию неустойка в размере 255 668 рублей.

В письменном возражении ответчик АО «МАКС» просил суд о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, находя ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поскольку заявленная истцом сумма неустойки превышает сумму взысканного страхового возмещения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 85 Постановления Пленума от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Вместе с тем, ответчиком доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взысканной неустойки, не представлено.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взысканный размер неустойки 255 668 рублей, соблюдает баланс интересов сторон, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 757 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» (░░░ 7709031643) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 668 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» (░░░ 7709031643) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 757 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░