Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2024 ~ М-1351/2024 от 11.04.2024

2-2416/2024

74RS0003-01-2024-002098-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Васильевой Э. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о возмещении убытков.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27.06.2024 наследственное имущество ФИО5 заменено на надлежащего ответчика Васильеву Э.В.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Вопрос о подсудности гражданского дела разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска – по последнему известному месту жительства ФИО5 и месту нахождения наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области привлеченная в качестве ответчика Васильева Э.В. проживает за пределами Тракторозаводского района г. Челябинска, а именно – в Калининском районе г. Челябинска по адресу <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело не может рассматриваться Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Калининский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Васильевой Э. В..

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» – основной государственный регистрационный №;

Васильева Э. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: