Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-672/2023 от 19.07.2023

Дело №

№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи             Корочкиной А.В.,

при секретаре                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением Первомайского районного суда <адрес> вынесено определение о взыскании индексации в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда взысканы судебные расходы, понесенные ФИО2, в связи с рассмотрением заявления о взыскании индексации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проезд, почтовые услуги, расходы на ксерокопирование и на представителя, в связи с рассмотрением материала по индексации присужденной суммы, судебными расходами и вынесением судом определения об исправлении описки.

Представитель ФИО2 в судебном заседании представил расчет, понесенных судебных расходов, а также представил в обоснование требований документы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации.

Выслушав представителя ФИО2, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Суд, оценив представленные представителем ФИО2 документы, в обоснование требований о взыскании расходов, понесенных на проезд, ксерокопирование, почтовые расходы, приходит к выводу, что они не отвечают принципу относимости и допустимости, поскольку суд не имеет возможности, установить обязательное требование к судебным расходам, а именно их необходимость для рассмотрения вопроса об индексации присужденной суммы, взыскания судебных расходов, описки, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

В тоже время на основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить в части требование о взыскании расходов на представителя, понесенных связи с необходимостью написания заявления об исправлении описки в определении суда о взыскании судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО2 судебные расходы на представителя в размере 500 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Корочкина А.В.