Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2540/2022 от 05.04.2022

Дело № 2 -2540/22

86RS0004-01-2021-014964-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Каримовой Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указано, Каримову Н.И. на основании его заявления была выдана международная кредитная банковская карта и открыт банковский счет. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте под 19% годовых с уплатой неустойки в соответствии с тарифами банка. Ответчик обязательства по договору не исполняет. Как было установлено, Каримов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 23.08.2019 года размер задолженности составляет 86 421 рублей 81 копеек, в том числе по основному долгу 68 399 рублей 88 копеек, по процентам 18 021 рублей 93 копеек. Требование истца к ответчику о погашении задолженности, оставлено последними без внимания. С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит взыскать 86 421 рублей 81 копеек сумму долга по кредиту и 2 792 рублей 65 копеек возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.01.2022 года в качестве ответчика привлечена Каримова Р.Г.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Каримова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ: Каримова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 26.09.2020 года по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-2540/22 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Каримовой Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников, для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья