Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-513/2021 от 01.03.2021

    Судья Ильяшенко Е.Н.                                                   дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                            <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Кошевого В.В. на определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кошевого В. В.ча,

     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Кошевой В. В.ч, <данные изъяты> года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кошевой В.В. подал в Домодедовский городской суд <данные изъяты> жалобу на вышеуказанное постановление, в жалобе просил восстановить срок на обжалование судебного акта.

Определением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства Кошевого В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано.

Данное определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обжаловано Кошевым В.В. в Московский областной суд в порядке обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Если дело рассматривалось мировым судьей, то постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в городской суд (п. 1 ч. 1         ст. 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, п.п. 2, 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению, что не препятствует Кошевому В.В. обратиться с жалобой на постановление судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3          ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кошевого В. В.ча в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Кошевого В.В. на определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3           ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кошевого В. В.ча прекратить, дело возвратить в Домодедовский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                        Е.Ю. Бирюкова

21-513/2021

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Кошевой Виталий Витальевич
Суд
Московский областной суд
Судья
Бирюкова Евгения Юрьевна
Статьи

ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
02.03.2021Материалы переданы в производство судье
04.03.2021Судебное заседание
10.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее