Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2013 ~ М-85/2013 от 03.06.2013

Дело № 2 – 79 / 2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пос. Жарковский 05 ноября 2013 года

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева Ю.А. к Канышеву А.Ю. о взыскании утраченного дохода в результате преступления, совершенного ответчиком, в сумме <данные изъяты>. и ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.А. обратился в суд с иском к Канышеву А.Ю. о взыскании утраченного дохода в результате преступления, совершенного ответчиком, в сумме <данные изъяты> и ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что приговором Жарковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Канышев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором установлено, что ответчик Канышев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № с имеющими неисправностями, при которых эксплуатация автомобиля запрещена. Он выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №

В результате столкновения автомашин, произошедшего по вине ответчика Канышева А.Ю., ему, истцу Васильеву Ю.А., причинен тяжкий вред здоровью.

На момент аварии он работал индивидуальным предпринимателем - водителем такси и имел постоянный заработок. В связи с травмой, полученной в результате аварии, он потерял трудоспособность, работу и, соответственно, заработок.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГКФ устанавливает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к которому, в частности, относится транспортное средство.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

До аварии он отработал полные двенадцать месяцев и его заработок составил:

ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>.

Средний заработок составляет: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ после получения тяжелой травмы он нигде не работает, трудовую деятельность, как индивидуальный предприниматель, он прекратил в силу того, что необходимо зарабатывать средства на оплату налогов и отчисления в пенсионный фонд. Возмещению подлежит утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ всего за <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Канышева А.Ю. сумму <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, вызванного повреждением здоровья возникшего в результате ДТП единовременно и <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Васильев Ю.А. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по мотивам, изложенным в заявлении, а также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в стационаре, был временно нетрудоспособен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на <данные изъяты>. Комиссией МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему повторно установлена <данные изъяты> Просит суд утраченный им заработок проиндексировать в соответствии с уровнем инфляции, установленным федеральным законодательством.

Ответчик Канышев А.Ю. и его представитель Белов А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, считают, что размер ущерба истцом значительно завышен и должен быть рассчитан исходя из размера доходов, представленных истцом в налоговый орган.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, нормами статьи 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда, что предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».)

Приговором Жарковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Канышев А.Ю. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил, что Канышев А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Канышев А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № имеющим неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства: шины задней оси с остаточным рисунком протектора менее <данные изъяты>, шины различных размеров, моделей, с различными рисунками протектора (на заднем правом колесе – шина модели «<данные изъяты> размерности <данные изъяты>, а шина заднего левого колеса имеет модель «<данные изъяты>), а также с внесенными изменениями в конструкцию транспортного средства, а именно, установленными вставками под задние амортизаторы. Двигаясь в указанное время на данном автомобиле по пятому километру автодороги «<данные изъяты>» в направлении <адрес>, расположенного в <адрес>, Канышев А.Ю., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в следующем:

Канышев А.Ю., следуя со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при прохождении опасного поворота не принял возможных мер к снижению скорости и удержанию автомобиля в пределах своей полосы движения, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, и в режиме бокового сноса осуществил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Васильева Ю.А., двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Канышев А.А. скончался на месте происшествия, а водителю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Васильеву Ю.А., были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Васильева Ю.А. имелись следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.А. был поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., вид экономической деятельности – <данные изъяты>, снят с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ

Из налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и письменной информации МИФНС России № по <адрес> усматривается, что среднемесячная исчисленная налоговая база (доходы от предпринимательской деятельности) истца Васильева Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ до причинения увечья составляла: <данные изъяты>

Сведения о заработке в ДД.ММ.ГГГГ., содержащиеся в исковом заявлении Васильева Ю.А., доказательствами документально не подтверждены, поэтому суд находит их недопустимыми при расчете среднемесячного заработка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная медико-социальная экспертиза с постановкой экспертам следующих вопросов:

а) Каков вред здоровью был причинен Васильеву Ю.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

б) В какой период времени Васильев Ю.А. был полностью временно нетрудоспособен, и какова была степень утраты трудоспособности в процентах?

в) Какова стойкая утрата общей трудоспособности у Васильева Ю.А. в настоящее время (в %)?

г) Какова степень утраты профессиональной трудоспособности по прямым последствиям травмы от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время (в %), и доступна ли Васильеву Ю.А. работа по специальности водителя легкового автомобиля?

Экспертным заключением на вопросы суда даны следующие ответы:

- 1. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у Васильева Ю.А. произошли
стойкие нарушения здоровья, приведшие к установлению инвалидности.

- 2. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.А. был
временно нетрудоспособен (что соответствовало <данные изъяты> утраты
профессиональной трудоспособности), на основании п. 14 Постановления
Правительства № 789 от 16.10.2000 г. и п. 21 Постановления Минтруда РФ №
56 от 18.07.2001 г.

- 3. Процент общей утраты трудоспособности у Васильева Ю.А. в
настоящее время, 2-ой экспертный состав ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской
области» Минтруда России» не определил, в связи с тем, что общую утрату
трудоспособности можно определить только через судебно медицинскую
экспертизу.

- 4. В настоящее время Васильев Ю.А. имеет третью группу
инвалидности, что соответствует <данные изъяты> утраты профессиональной
трудоспособности (п. 16 Постановления Правительства № от
ДД.ММ.ГГГГ г.). При очередном освидетельствовании Васильева Ю.А. в бюро
№ филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» будет решен вопрос о
возможности работы по специальности водителя легкового автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности Васильева Ю.А. по прямым последствиям травмы от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена дополнительная судебная медико-социальная экспертиза.

Согласно заключению экспертов степень утраты профессиональной трудоспособности Васильева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживающего по адресу: <адрес> по прямым последствиям травмы от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., соответствует <данные изъяты>) в соответствии с п. 15 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает, что утраченный заработок Васильевым Ю.А. должен быть исчислен в соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением правительства РФ от 24.12.2007 г. № 922 (в редакции от 11.11.2009 г. № 916).

Таким образом, с учетом медицинских документов размер утраченного истцом заработка составил:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного истцом заработка (<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного истцом заработка (<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Таким образом, размер утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ при расчете утраченного заработка судом применяется уровень инфляции, устанавливаемый Федеральным законом о федеральном бюджет РФ на соответствующий год.

В соответствии с федеральными законами «О федеральном бюджете на 2010 год», «О федеральном бюджете на 2011 год», «О федеральном бюджете на 2012 год», «О федеральном бюджете на 2013 год» установлены уровни инфляции: на 2010 год - 10%, 2011 год - 6,5%, 2012 год – 6,0 %, 2013 год – 5,5%.

Таким образом, подлежащий взысканию в пользу истца утраченный заработок подлежит индексации в соответствии с уровнем инфляции, установленным федеральным законодательством. При этом судом применяется следующий расчет:

Индексация утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Индексация утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Индексация утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Индексация утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма индексации утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика утраченного за период со дня получения травмы заработка по ДД.ММ.ГГГГ г.. в размере <данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, п.п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины, возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Канышева А.Ю. в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1085-1086 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильева Ю.А. к Канышеву А.Ю. о взыскании утраченного дохода в результате преступления, совершенного ответчиком, в сумме <данные изъяты>. и ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности в сумме <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с Канышева А.Ю. в пользу Васильева Ю.А. единовременно в счет возмещения утраченного заработка денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Канышева А.Ю. в пользу Васильева Ю.А. со дня принятия решения и до ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии изменения группы инвалидности и оперативного лечения, связанного с прямыми последствиями травмы от ДД.ММ.ГГГГ г., в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Канышева А.Ю. в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: