Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2023 (2-867/2022;) ~ М-752/2022 от 11.11.2022

        УИД 66RS0046-01-2022-000974-72

Дело № 2-77/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Кропачева Владимира Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кропачева В.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1773131/0073 от 22.03.2017 и кредитному соглашению № 177331/0452 от 28.12.2017 по состоянию на 27.10.2022 в размере 193 853 руб. 37 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 63 015 руб. 88 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 121 326 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 1 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 9 510 руб., 57 коп., а также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 077 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Кропачевым В.П., 22.03.2017 заключено кредитное соглашение № 1773131/0073 от 22.03.2017, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 79 000 руб. до 22.03.2024 по ставке 16,5 % годовых, а также 28.12.2017 заключено кредитное соглашение № 1773131/0452 по условиям которого заемщик получил кредит в размере 79 114 руб. 94 коп. до 28.12.2022 под 16 % годовых.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, 06.10.2021 Кропачев В.П. умер..

        Иск подан в Пригородный районный суд Свердловской области и принят к производству суда по месту открытия наследства.

        Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

        До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле, в качестве ответчика Кропачева Александра Владимировича, наследника первой очереди после смерти наследодателя Кропачева В.П.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные к заявлению документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов наследственного дела № 302/2021 год с заявлением о принятии наследства после смерти Кропачева В.П. последовавшей 06.10.2021 года обратился Кропачев А.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество.

Учитывая, что иск был предъявлен по месту открытия наследства, и при рассмотрении дела установлено, что имеются наследники, принявшие наследство в установленный законом срок после смерти должника, следовательно, в данной случае имеются основания для привлечения в качестве соответчика Кропачева А.В.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией по постоянному месту жительства.

Согласно материалам наследственного дела № 302/2021 ответчик Кропачев Александр Владимирович зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории неподсудной Пригородному районному суду Свердловской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, учитывая, что иск к наследственному имущество подан по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и круг наследников установлен, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» было принято Пригородным районным судом Свердловской области к производству с нарушением правил подсудности, поэтому считает возможным передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Кропачева Владимира Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору – привлечь к участию в деле в качестве соответчика Кропачева Александра Владимировича.

Гражданское дело по иску акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к Кропачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кропачева Владимира Петровича передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (Металлургов ул., д. 40, г. Нижний Тагил Свердловской области).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья    подпись

Копия верна.

Судья                             Е.В. Мулькова