Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2023 ~ М-1105/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2395/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001521-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года      г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борисовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.08.2011г. КБ «Ренессанс Кредит» и Борисова О. В. заключили кредитный договор (номер обезличен). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере: 60604,37 руб.

(дата обезличена) Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику (дата обезличена).

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. При этом ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В своем иске просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, в размере 60 604,37 руб., из которых: 23 100,40 руб. – сумма основного долга, 3 701,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 30 852,18 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700,00 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 018,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Борисова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.08.2011г. КБ «Ренессанс Кредит» и Борисова О. В. заключили кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта, сумма задолженности по которой составляет 60 604,37 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 60 604,37 руб., из которых: 23 100,40 руб. – сумма основного долга, 3 701,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 30 852,18 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700,00 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-19).

(дата обезличена) Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств истец (дата обезличена) направил ему требование о полном погашении задолженности, однако требование ответчиком исполнено не было.

Расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В то же время, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно договору, кредит был выдан ответчику (дата обезличена), согласно предоставленному расчету последняя расходная операция ответчиком совершена (дата обезличена), т.е. начиная с (дата обезличена) банк узнал о нарушении своих прав, с этого же дня начал течь срок исковой давности по последнему платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился (дата обезличена) (согласно штемпелю на почтовом конверте). То есть на момент обращения за судебным приказом предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности по последнему платежу уже истек. Судебный приказ был выдан (дата обезличена) и отменен (дата обезличена).

С исковым заявлением истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа – (дата обезличена).

Таким образом, учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд прошло более трех лет, срок исковой давности истек и исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ИНН 7713793524, к Борисовой О. В., (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 60 604,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 018,13 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023.