Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2023 ~ М-1005/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1182/2023 12 сентября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001157-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Светоносову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Светоносову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 25 марта 2015 года между Светоносовым А.Ю. и <данные изъяты> (ООО) (далее – Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 31 декабря 2015 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 218 069 рублей 79 копеек. 26 октября 2020 года <данные изъяты> (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 декабря 2015 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 октября 2020 года. На основании изложенного, просит суд взыскать со Светоносова А.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 31 декабря 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 218 069 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 98 343 рубля 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 47 156 рублей 44 копейки, проценты на просроченный основной долг – 35 047 рублей 62 копейки, штрафы – 37 521 рубль 80 копеек, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 5380 рублей 70 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором указал, что срок исковой давности истек 27 марта 2022 года, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 25 марта 2015 года между ООО <данные изъяты> и Светоносовым А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 126 400 рублей 00 копеек на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок 48 месяцев под 31,90 % годовых.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчику предоставлен кредит на сумму 126 400 рублей, из которой: 100 000 рублей 00 копеек выданы Светоносову А.Ю. наличными денежными средствами, 26 400 рублей 00 копеек – перечислены ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхования жизни заемщиков кредита №.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4696 рублей 50 копеек (последний платеж 4696 рублей 29 копеек) в соответствии с графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> (ООО) (далее - Общие условия) являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Общие условия), погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами, отдельные ежемесячные платежи могут отличаться от остальных.

В соответствии с пунктами 1.2.2.5 - 1.2.2.7 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

По утверждению истца, сумма задолженности в размере 218 069 рублей 79 копеек образовалась вследствие невнесения платежей за период с 31 декабря 2015 года по 26 октября 2020 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 октября 2020 года между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований (цессии) № rk-231020/1523 в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года ООО <данные изъяты> передал ООО «Феникс» право требования суммы просроченной задолженности в размере 218 069 рублей 79 копеек по договору №, заемщик Светоносов А.Ю.

Светоносов А.Ю. уведомлен ООО «Феникс» о состоявшейся уступке права требования на сумму 218 069 рублей 79 копеек.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

В связи с нарушениями условий договора в части оплаты задолженности, процентов ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое должно было быть оплачено в течение 30 дней с момента получения.

По утверждению истца, общая задолженность за период с 31 декабря 2015 года по 26 октября 2020 года, составила 218 069 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 98 343 рубля 93 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 47 156 рублей 44 копейки, проценты на просроченный основной долг – 35 047 рублей 62 копейки, штрафы – 37 521 рубль 80 копеек.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2015 года заключен кредитный договор сроком на 48 месяцев, дата последнего платежа – 25 марта 2019 года. Таким образом, течение срока исковой давности началось не позднее 26 марта 2019 года, и закончилось 25 марта 2022 года.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со Светоносова А.Ю. задолженности по кредитному договору поступило мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области 7 февраля 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока (25 марта 2022 года), при этом, пропуск срока составил почти год.

9 февраля 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ, а определением от 17 февраля 2023 года - отменен по заявлению должника.

Как предусмотрено статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 2).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек задолго до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, обращение в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности течение срока не приостановило, а отсутствующая оставшаяся часть до шести месяцев не удлинилась.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Приморский районный суд Архангельской области посредством почтовой связи 24 июня 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что срок исковой давности пропущен как на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и с исковым заявлением в районный суд, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Светоносову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Светоносову А. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.

Председательствующий              С.П. Жернаков