Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4147/2023 ~ М-3560/2023 от 02.06.2023

Копия                                                                                              Дело № 2-4147/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-004774-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2023 года                                                                               г. Казань

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Т.Р., при секретаре судебного заседания Газизовой И.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Маннаповой (Сницар) А. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

в производстве Приволжского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Черныш Л.В. к Маннаповой (Сницар) А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с ходатайством об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Стороны пояснили, что положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Согласно условиям мирового соглашения:

Стороны договорились о расторжении договора займа № рублей, заключенного Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и договора залога автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, заключенного Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Маннапова (Сницар) А. В. передает в собственность истца автомобиль марки <данные изъяты>, Черныш Л.В. отказывается от всех имущественных требований, возникших в связи с заключением и исполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям, предъявляемым положениям статей 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л ил :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Черныш Л. В. и Маннаповой (Сницар) А. В., по условиям которого:

стороны договорились о расторжении договора займа № рублей, заключенного Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и договора залога автомобиля «Фольксваген Поло» идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, заключенного истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 передает в собственность истца автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, а ФИО1 отказывается от всех имущественных требований, возникших в связи с заключением и исполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья:                                                                                      Зарипов Т.Р.