Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-368/2023 от 05.12.2023

дело № 11-368/2023                  мировой судья Филиппенко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Урюпиной В.В.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по апелляционной жалобе Левченко ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Левченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

Установил:

на основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. постановлено: взыскать с ФИО1 (паспорт 1803 966571, выдан "."..г. УВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН:1144400000425, ИНН: 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита №... от "."..г. в размере <...>, состоящую из: комиссии за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, просроченных процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, просроченной ссудной задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, процентов на просроченную ссуду за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, неустойки на просроченную ссуду за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, неустойки на просроченные проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. и принять судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что мировым судьей при постановлении оспариваемого решения допущены нарушения норм материального и процессуального права, не проверен расчет взыскиваемых денежных средств, не учтены денежные средства, внесенные заемщиком по чекам: "."..г. в размере <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>

Представитель ПАО «Совкомбанк», апеллянт ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от "."..г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого договора банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере <...> под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, 1826 дней, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение указанного договора ФИО1 выдана банковская карта на основании поданного им заявления, открыт счёт №... для отражения операции, проводимых с использованием банковской карты, в соответствии с заключённым договором №....

Договор между сторонами, заключён на условиях, указанных в анкете- соглашении заемщика на предоставление кредита, заявлении – оферте на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, заявлении о предоставлении транша, общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 4.1.1, 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку, проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумма основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита от "."..г. в полном объёме, что подтверждается копией выписки по счёту, следовательно, договор является заключённым и обязательным к исполнению.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Совкомбанк», направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности.

Законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита №... от "."..г., расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от "."..г. был отменен на основании возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.

По состоянию на "."..г., задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила: <...>, из которых: комиссии за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, просроченные проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, просроченная ссудная задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, проценты на просроченную ссуду за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, неустойка на просроченную ссуду за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, неустойка на просроченные проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед банком по кредитному договору и её сумму, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1

Доводы апеллянта о том, что мировым судьей при постановлении оспариваемого решения не учтены денежные средства, внесенные заемщиком по чекам: "."..г. в размере <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, не состоятельны.

Поскольку договор потребительского кредита №... заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 "."..г., то денежные средства, внесенные ФИО1 "."..г. в размере <...>, "."..г. – <...>, "."..г. – <...>, то есть до заключения вышеуказанного договора, не свидетельствуют об исполнении им принятых на себя обязательств по кредитному договору. Иные денежные средства, внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита от "."..г. отражены в выписке по счету и учтены ПАО «Совкомбанк» при расчете задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценкой установленных обстоятельств. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи, не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

При постановлении оспариваемого решения мировым судьей в полной мере соблюдены требований ГПК РФ: выводы судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании всех доказательств по делу; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области 22 сентября 2023 года по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: