Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-457/2023

                        УИД-91RS0009-01-2023-003303-63

ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                                                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            - Елецких Е.Н.,

при секретаре                      - Абильваповой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя             - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника подсудимого - адвоката        - Лавровой З.Ф.,

подсудимого                         - Власова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (Республика Крым, г. Евпатория, пр. Ленина, 30, зал № 8) уголовное дело в отношении:

Власова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

    - 16.04.2021 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.06.2022 года по отбытии срока наказания;

    осужденного:

    - 05.09.2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Власов И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Власов И.В., в конце апреля 2023 года, более точное время и дата предварительным следствием не установлены, находясь на законных основаниях, с разрешения Свидетель №1, в коридоре <адрес>. № по <адрес> в г. Евпатории Республики Крым, в ходе общения с ранее незнакомым ему Потерпевший №2, действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет хищения чужого имущества путем обмана, попросил Потерпевший №2 дать ему свой телефон для получения доступа в интернет, пообещав возвратить таковой, умолчав о реальных намерениях его похитить, на что Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях Власова И.В., передал ему лично в руки свой мобильный телефон марки «BQ», модель 6030G 3/1, в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, получив который Власов И.В. похитил его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 мая 2023 года в отношении Власова В.И. был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной периодической явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе либо обращением за медицинской помощью.

При этом, Власов И.В., достоверно зная о том, что в отношении него решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 мая 2023 года был установлен административный надзор на срок 2 года, с вышеуказанными ограничениями, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 07 июня 2023 года, действуя с единым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2016 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать в палатке, расположенной в поле, вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, при этом ФИО5 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, не сообщил в ОМВД ФИО2 по <адрес> о смене места жительства, скрываясь до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления его местонахождения и задержания сотрудниками ОМВД ФИО2 по <адрес>, тем самым злостно уклонился от административного надзора.

Кроме того, Власов И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь на лавочке напротив подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе общения со своей знакомой Потерпевший №1, обратил внимание, что у нее в руках находится мобильный телефон, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счет хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросил Потерпевший №1 дать ему для осуществления звонка свой мобильный телефон, пообещав по окончанию разговора возвратить таковой, умолчав о реальных намерениях его похитить, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Власова И.В., передала ему лично в руки свой мобильный телефон «iPhone 7», в корпусе розового цвета стоимостью 15000 рублей, в силиконовом чехле голубого цвета, не представляющим материальной ценности, укомплектованный сим-картой оператора «Волна мобайл» № +79781620158, не представляющей материальной ценности, получив который, Власов И.В. похитил его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Власов И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении каждого из преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, заявлений потерпевших, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Власова И.В.:

- по эпизоду совершенного преступления в конце апреля 2023 года (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду совершенного преступления 07 июня 2023 года (по факту уклонения от административного надзора) – по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду совершенного преступления 22 июля 2023 года (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, о чем свидетельствует невысокое материальное положение потерпевшей, которая не имеет места работы, а также имеющиеся данные о фактическом ущербе, который согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, составляет более 5000 рублей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Власов И.В.; эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 159 УК РФ; Власов И.В. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Власова И.В. от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

                                                                    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Власову И.В.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                                                                    Власовым И.В. совершены два умышленных преступления против собственности, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159 УК РФ), и одно - к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ), а также преступление небольшой тяжести, которое посягает на отношения против правосудия и характеризуется умышленной формой вины.

Подсудимый Власов И.В. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, при этом осуществляет уход за своей престарелой матерью, которой помогает как материально, так и физически, в связи с ее преклонным возрастом и неудовлетворительным состоянием здоровья, инвалидом не является. Официально Власов И.В. не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

- по эпизоду совершенного преступления в конце апреля 2023 года (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, нахождение на иждивении матери преклонного возраста и ее неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по эпизоду совершенного преступления 07 июня 2023 года (по факту уклонения от административного надзора) – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, нахождение на иждивении матери преклонного возраста и ее неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по эпизоду совершенного преступления 22 июля 2023 года (по факту хищения имущества Бакай К.М.) – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, нахождение на иждивении матери преклонного возраста и ее неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной (по эпизодам совершенных преступлений в конце апреля 2023 года и 22 июля 2023 года – по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1) суд исходит из того, что в материалах дела не имеется сведений, свидетельствующих о недобровольном характере явок с повинной Власова И.В., кроме того Власов И.В., после уличения его в совершении преступлений, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений; правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

Судом установлено, что Власов И.В. судим 09.06.2020 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, и 16.04.2021 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.06.2022 года по отбытии срока наказания, т.е. за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и к категории тяжких (ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ).

Таким образом, преступные действия Власова И.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, поскольку судимость за совершение им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на момент совершения Власовым И.В. настоящих преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду совершенного преступления в конце апреля 2023 года (по факту хищения имущества Потерпевший №2), а также по эпизоду совершенного преступления 22 июля 2023 года (по факту хищения имущества Потерпевший №1), – рецидив преступлений.

При этом, по эпизоду совершенного Власовым И.В. преступления 07 июня 2023 года (по факту уклонения от административного надзора) отсутствует рецидив преступлений, поскольку непогашенные судимости по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09.06.2020 года и по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16.04.2021 года обусловили установление в отношении Власова И.В. административного надзора и наделили его признаками, характеризующими субъект данного инкриминируемого ему преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления 22 июля 2023 года (по факту хищения имущества Потерпевший №1), предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Власову И.В., помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, и одно к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, в том числе, учитывая то обстоятельство, что преступления совершены Власовым И.В. против собственности и правосудия, учитывая личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также учитывая отягчающие его наказание обстоятельства – рецидив преступлений по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не находит по указанным мотивам оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть закрепленной в ч. 2 ст. 43 УК РФ такой цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ по изложенным выше мотивам.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Власовым И.В. преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Власову И.В. по каждому эпизоду преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Власову И.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Власову И.В. по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд также считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Власову И.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору.

Вместе с тем, судом установлено, что 05 сентября 2023 года Власов И.В. осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 19 декабря 2023 года), т.е. после преступлений, совершенных Власовым И.В. по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить Власову И.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года и наказания по настоящему приговору.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Власову И.В. приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года, постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 19 декабря 2023 года.

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Власова И.В. под стражей с 12 мая 2023 года по 13 мая 2023 года, а также с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (19 декабря 2023 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбывания наказания Власова И.В. зачтено время его нахождения под домашним арестом в период с 14 мая 2023 года до 11 июля 2023 года, из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах в окончательное наказание по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое Власовым И.В. по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года, в период с 12 мая 2023 года по 13 мая 2023 года, а также с 24 июля 2023 года по 20 декабря 2023 года включительно, а также время содержания Власова И.В. под домашним арестом с 14 мая 2023 года до 11 июля 2023 года.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в том числе с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, или по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ суд должен учесть категории всех преступлений, в том числе и тех, за которые лицо осуждено ранее постановленным приговором.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о назначении Власову И.В. вида исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Власова И.В. установлен опасный рецидив преступлений по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года, и он ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Власову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Власова И.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Власова И.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были поданы гражданские иски к Власову И.В. о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба в размере 15000 рублей и 4000 рублей, соответственно.

Подсудимый Власов И.В. иски признал в полном объеме, пояснил, что он согласен с размером причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерба, который он до настоящего времени не возместил.

Разрешая требования, изложенные в гражданских исках при рассмотрении уголовного дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере заявленных исковых требований - 15000 рублей, 4000 рублей соответственно.

Меры в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Власова Игоря Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду совершенного преступления в конце апреля 2023 года (по факту хищения имущества Потерпевший №2), - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца,

- по эпизоду совершенного преступления 07 июня 2023 года (по факту уклонения от административного надзора), - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца,

- по эпизоду совершенного преступления 22 июля 2023 года (по факту хищения имущества Потерпевший №1), - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 2, 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и основного наказания в виде лишения свободы по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года, назначить Власову Игорю Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и назначить Власову Игорю Васильевичу, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Власова Игоря Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Избрать Власову Игорю Васильевичу до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Власову Игорю Васильевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Власову Игорю Васильевичу, время содержания его под стражей в период с 27 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания Власову Игорю Васильевичу по настоящему приговору засчитать наказание, отбытое им по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Власову Игорю Васильевичу следующие ограничения при отбывании наказания в виде ограничения свободы: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Власову Игорю Васильевичу, - удовлетворить.

Взыскать с Власова Игоря Васильевича в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к Власову Игорю Васильевичу, - удовлетворить.

Взыскать с Власова Игоря Васильевича в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № 0000448732 от 03 мая 2023 года (л.д. 53), хранящийся в материалах уголовного дела № 1-457/2023, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий        подпись                 Е.Н. Елецких