Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 ~ М-84/2022 от 02.02.2022

дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору заемщика ФИО3,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 139 980 рублей на срок 36 месяцев под 32,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ФИО3 кредит, однако последующее неисполнение ей своих обязательств привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 383 рубля 43 копейки, из которых: 132 598 рублей 61 копейка – просроченная ссудная задолженность, 69 898 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 41 016 рублей 50 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 40 024 рубля 61 копейка – неустойка на остаток основного долга и 24 844 рубля 75 копеек – неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151, 1153 и 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с наследника ФИО2 и / или с наследника принявшего наследство вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 283 рубля 83 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО7 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражают.

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики ФИО4 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 139 980 рублей на срок 36 месяцев под 32,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 5 930 рублей 99 копеек.

Указанные денежные средства переведены на счет ФИО3, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО3 ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита.

В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарный дней в течении последний 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС РК составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается ответом на запрос отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК от ДД.ММ.ГГГГ №-И00074.

Тем самым, в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату основного долга и процентов не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 308 383 рубля 43 копейки, из которых: 132 598 рублей 61 копейка – просроченная ссудная задолженность, 69 898 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 41 016 рублей 50 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 40 024 рубля 61 копейка – неустойка на остаток основного долга и 24 844 рубля 75 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, истец вправе требовать возврата денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 к ее имуществу нотариусом Сарпинского нотариального округа ФИО8 заведено и окончено производством наследственное дело №, наследником по завещанию и по закону является ФИО4, принявшая:

- ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде 2/4 доли земельного участка, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 497 056 рублей, и находящегося на нем жилого дома, общей площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером 08:08:010129:39, кадастровой стоимостью 355 476 рублей 55 копеек, расположенных по адресу: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде оставшейся 2/4 доли земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, единственной наследницей ФИО3 является ФИО4.

При таких обстоятельствах, ввиду принятия после смерти ФИО3 наследственного имущества ФИО4, требования истца к ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении.

Учитывая, что кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества превышает размер задолженности по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами она не оспаривается, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по обязательствам умершей ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании с наследника ФИО9 – ФИО4 кредитной задолженности в размере 308 383 рубля 43 копейки.

В силу ст. 333.16 и 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 283 рубля 83 копейки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 383 (триста восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 43 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 283 (шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов