Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2024 (2-4280/2023;) от 30.11.2023

    Дело № 2-448/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 января 2024 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 133900 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3878 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., под управлением ФИО3 На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю ... был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО. Виновным в данном ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Истец выплатил страховое возмещение в размере 133900 руб. Истец обратился в адрес ответчика с требованием перечислить сумму ущерба, однако, данное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

    На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., под управлением ФИО3 (л.д.8).

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 7).

    В результате ДТП транспортному средству ... были причинены механические повреждения, а владельцу транспортного средства ФИО3 материальный ущерб.

    Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии, а также наличие причинно-следственной связи между его виновными действиями и наступившими последствиями в виде причинения повреждений имуществу ФИО3

    Транспортное средство ... на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

    В соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты составил 133900 руб. (л.д.11). Указанная сумма была перечислена АО «АльфаСтрахования» ФИО3, что подтверждается платежным поручением (л.д.12).

    Таким образом, страховщик потерпевшего в связи с повреждением застрахованного имущества в порядке суброгации приобрел право требования к причинителю вреда на сумму ущерба 133900 рублей.

    Судом установлено, что собственником транспортного средства ... является ФИО1

При таких обстоятельства сумму выплаченного страхового возмещения надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (...) в порядке суброгации сумму, уплаченного страхового возмещения в размере 133900руб., расходы по оплате государственной пошлины 3878руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 31.01.2024.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                    Э.А. Булатова