Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5790/2022 ~ М-5154/2022 от 27.07.2022

31RS0016-01-2022-005733-29 №2а-5790/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Билетниковой Т.В.,

в отсутствие представителя истца АО « Россельхозбанк» - Добровой П.С.,

ответчика Исаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Исаковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по соглашениям,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд к Исаковой И.А. о взыскании задолженности по соглашениям, где просит:

- взыскать с ответчика задолженность по соглашениям № от 28.10.2021№ от 05.03.2021 по состоянию на 13.07.2022 в размере 2419966,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20299, 83 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 28.10.2021 АО "Россельхозбанк" и Исакова И.А. ФИО (далее - заемщик) заключили Соглашение №, с условиям которого истец обязался предоставить кредит заемщику в размере 1 000 000 руб. сроком по 28.10.2026 с уплатой заемщиком 10,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Также между сторонами заключено Соглашение № от 05.03.2021, вследствие которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 600000 руб. под 9,4% годовых со сроком уплаты до 05.03.2026. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик денежные средства получила, однако стала допускать просрочки платежей. Банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности, но до настоящего времени задолженность по Соглашениям не погашена. Тем самым ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, не возвратила сумму кредита, проценты за пользование кредитом и не уплатила неустойку (пени) за несвоевременный возврат основной суммы долга и процентов.

Представитель истца АО « Россельхозбанк» Доброва П.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании от 30.08.2022 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Исакова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

Согласно сведениям официального сайта "Почта России" извещение о судебном заседании было направлено ответчику Исаковой И.А. по месту ее регистрации и вручено адресату 17.08.2022.

Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2021 между АО "Россельхозбанк" и Исаковой И.А. заключено Соглашение № на предоставление денежных средств в размере 1 000 000 руб. на срок до 28.10.2026.

В соответствии с условиями Соглашения погашение задолженности по кредиту осуществляется двадцать пятого числа каждого календарного месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых.

Пунктом 12.1.1 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. перечислены Банком заемщику.

Заемщик уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с Правилами кредитования и Общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о ее согласии с условиями кредитования.

Между тем обязательства по возврату кредитной задолженности ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 13.07.2022 задолженность заемщика по Соглашению № от 28.10.2021 составила 1054110,22 руб., в том числе: основной долг в размере 986989,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 58367,23 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5947,53 руб. руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2806,16 руб.

Кроме того, между сторонами заключено Соглашение № от 05.03.2022, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. под 9,4% годовых со сроком уплаты до 05.03.2026.

Задолженность Исаковой И.А. перед Банком по состоянию на 13.07.2022 составляет 566 208 руб., в том числе: основной долг в размере 533988,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27233,44 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3676,47 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1309,36 руб.

С условиями кредитных договоров ответчик согласилась, подписывая их.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Представленный истцом расчет задолженности по указанным кредитным Соглашениям является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров и положениям вышеприведенного законодательства.

Ответчиком расчет истца не оспорен, свои контррасчеты не представлены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 28.10.2021 в размере 58367,23 руб. и по кредитному договору № от 05.03.2022 в размере 27233,44 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. На основании п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Возможность взыскания с ответчика процентов по кредитному договору предусмотрена условиями Соглашений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей по кредиту и неустойки за просрочку уплаты процентов, рассчитанных по формулам, указанным в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Положения п. 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать неустойку по состоянию на 31.03.2022, отказав в остальной части.

По окончанию срока действия моратория истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании неустойки.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с Исаковой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20299, 83 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Исаковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по соглашениям удовлетворить частично.

Взыскать с Исаковой Ирины Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> паспорт № УМВД России по Белгородской области, 26.12.2019) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (№ задолженность по соглашениям № от 28.10.2021, № от 28.10.2021, № от 05.03.2021 по состоянию на 13.07.2022 в размере 2419966,35 руб. (основной долг - 2269708,22 руб.; просроченная задолженность по процентам - 129 878,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 1727,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -1129,30 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20299, 83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 23.09.2022

Судья Р.Л. Гладченко