Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-317/2022 от 05.07.2022

Материал № 4/16-317/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Харитоновой Э.О.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова А.В.,

адвоката Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Зайцева В.В. в интересах осужденного Баранчикова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 21 декабря 2021 года Баранчиков А.Н. осужден по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 5 месяцев 10 дней, к отбытию осталось 2 месяца 19 дней.

Адвокат Зайцев В.В. в интересах осужденного Баранчикова А.Н. обратился с ходатайством, в котором просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл необходимый для этого срок, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Осужденный Баранчиков А.Н., представитель администрации Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 11» УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ КП-11) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение адвоката, прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, осужденный Баранчиков А.Н. отбыл необходимый срок наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания за совершенное им преступление.

Однако, отбытие установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для такой замены, и должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 4 Постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Иное толкование уголовного закона противоречило бы задачам и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, по смыслу названной нормы уголовного закона, право решать заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания или нет, предоставлено суду.

Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что 11 апреля 2022 года осужденный Баранчиков А.Н. прибыл в ФКУ КП-11, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии, трудоустроен, по месту работы характеризуется с посредственной стороны, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует посредственно, старается делать своевременные и соответствующие выводы, обучение в школе не проходит, нарушения установленного порядка отбывания наказания старается не допускать, за все время отбывания наказания поощрений не имеет.

Судом также принимается во внимание мнение психолога, который пришел к выводу о средней вероятности рецидива преступлений, таким образом, у осужденного вероятность рецидива присутствует, что свидетельствует о некоторой нестабильности его поведения.

Таким образом оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Баранчикова А.Н. за весь период отбывания наказания в целом не может быть признано положительным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что за время отбывания наказания осужденный Баранчиков А.Н. исправился полностью и цели наказания могут быть достигнуты путем замены в настоящее время неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем, учитывая мнение адвоката, прокурора, мнение администрации исправительного учреждения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Зайцева В.В. в интересах осужденного Баранчикова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 21 декабря 2021 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья      Н.М. Королева