Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-26/2023 от 25.09.2023

Дело № 3/2-26/2023

(****)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Псков 28 сентября 2023 года

Судья Псковского областного суда Казанцев Д.В.,

при секретаре Мингуловой О.Н.,

с участием прокурора Николаева В.В.,

старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Ткач А.А.,

обвиняемого Антонова Д.В.

и его защитника адвоката Винчи К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседанииходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Ткач А.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

ФИО2, родившегося (дд.мм.гг.) в <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, проживавшего до задержания <****>, холостого, со средним специальным образованием, работающего в общество менеджером по логистике, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2023 года в Псковский областной суд поступили материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Ткач А.А. о продлении срока содержания под стражей Антонова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 16 месяцев 29 суток, то есть по (дд.мм.гг.) включительно.

Уголовное дело за (****) возбуждено (дд.мм.гг.) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В период с 31 мая по (дд.мм.гг.) с данным уголовным делом в одно производство соединены еще 2 уголовных дела, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ по фактам изъятия из незаконного оборота наркотических средств в крупном и особо крупных размерах.

Срок следствия по соединенному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз срок продлен (дд.мм.гг.) врио заместителя начальника Следственного департамента МВД России фио1 до 15 месяцев 00 суток, то есть до (дд.мм.гг.).

(дд.мм.гг.) уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру Псковской области для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.

(дд.мм.гг.) прокурором Псковской области фио2 вынесено постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения.

(дд.мм.гг.) уголовное дело возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц, то есть до (дд.мм.гг.) включительно.

(дд.мм.гг.) по настоящему делу в качестве подозреваемого в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ был задержан Антонов Д.В.

(дд.мм.гг.) Антонову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в тот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался в установленном порядке.

Последний раз срок содержания под стражей обвиняемого Антонова Д.В. продлен Псковским областным судом (дд.мм.гг.) на 17 суток, а всего до 16 месяцев 5 суток, по (дд.мм.гг.) включительно.

(дд.мм.гг.) Антонову Д.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и в тот же день обвиняемый и его защитник Винча К.Г. были уведомлены об окончании следственных действий.

(дд.мм.гг.) уголовное дело направлено в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ в прокуратуру Псковской области.

В настоящее время, в связи с истечением (дд.мм.гг.) срока содержания обвиняемого Антонова Д.В. под стражей старший следователь СЧ СУ УМВД России по Псковской области Ткач А.А. ходатайствует перед Псковским областным судом о продлении Антонову Д.В. срока содержания под стражей на срок 24 суток, а всего до 16 месяцев 29 суток, т.е. до (дд.мм.гг.) включительно.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что оставшийся срок содержания под стражей Антонова Д.В. является недостаточным, поскольку необходимо в установленные сроки направить уголовное дело прокурору и в суд.

Необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев обусловлена особой сложностью уголовного дела - совершением преступлений на территории трех субъектов РФ (<****>, <****>), длительностью производства химических, биологических, дактилоскопических, психиатрических и комплексной генетическо-дактилоскопической судебных экспертиз, истребования и исследования сведений от операторов сотовой связи, сведений из кредитных организаций о движении денежных средств по банковским счетам фигурантов уголовного дела, необходимостью проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательственной базу о причастности к совершенным преступлениям иных лиц.

Невозможность изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения на более мягкую следователь обосновывает тем, что Антонов Д.В. обвиняется в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание до двадцати лет лишения свободы, вину признал частично, содействие следствию не оказывает.

В случае изменения Антонову Д.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, он под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь СЧ СУ УМВД России по Псковской области Ткач А.А. заявленное ходатайство поддержала, указала, что необходимость в применении избранной меры пресечения не отпала.

Прокурор Николаев В.В. ходатайство следствия поддержал, согласившись с доводами следователя о том, что необходимость в применении избранной меры пресечения не отпала.

Обвиняемый Антонов Д.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Адвокат Винча К.Г. просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как следователем скорректировано обвинение Антонова Д.В., из него исключен признак совершения преступления «организованной группой», следствие по делу необоснованно затянуто, хотя расследование уголовного не представляет существенной сложности.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 97, 99, 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следственных органов или суда, может заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства, а также может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Наряду с указанными основаниями должны учитываться тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий и другие существенные обстоятельства.

Нормой статьи 110 УПК РФ предусмотрена и возможность отмены меры пресечения, когда в ней отпадает необходимость, либо ее изменения на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Согласно же статьи 109 (части 2,3 и 4) УПК РФ, содержание под стражей обвиняемых при расследовании преступлений не может превышать 12 месяцев. Свыше 12 месяцев срок содержания под стражей может быть продлен только в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений – на срок до 18 месяцев.

По смыслу приведенных норм наличие конкретных фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения избранной меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей (либо под домашним арестом), подлежит непосредственной проверке и установлению в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела и после принятия им уголовного дела к своему производству, в установленные законом сроки, а также с согласия соответствующего руководителя следственного органа согласно ч.7 ст.109 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по делу также правильно установлен руководителем следственного органа соответствующего уровня.

Основания, учитываемые при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, исходя из представленных в суд материалов, к настоящему моменту не отпали и не изменились.

Так, Антонов Д.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье население и в связи с этим представляющих повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовный закон предусматривает назначение наказания только в виде длительного срока лишения свободы.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления суд учитывает, что данные о наличии события преступления, а также обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждаются, в том числе: материалами ОРМ «Наблюдение»; протоколом осмотра автомашины БМВ от (дд.мм.гг.), в ходе осмотра которой изъято вещество, признанное справкой об исследовании и заключением эксперта наркотическим средством кокаин массой 999,6 граммов; протоколом обыска жилища Антонова Д.В. в <****> от (дд.мм.гг.) где изъяты растения конопли, признанные наркотическим средством – марихуана массой в сухом виде 200 граммов; протоколом допроса Антонова Д.В. в качестве подозреваемого от (дд.мм.гг.), в ходе которого он сообщил, что наркотическое средство кокаин, обнаруженное в машине марки «БМВ», он приобрел в <****> у неизвестного ему ранее лица; протоколом обыска жилища Антонова Д.В. в <****> от (дд.мм.гг.) где изъяты объекты с веществом признанным наркотическим средством – метадон массой более 500 граммов; заключениями иных судебных экспертиз, рапортами о проведенных ОРМ и другими доказательствами, содержащимися в представленных материалах дела.

Порядок задержания Антонова Д.В. в качестве подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, соблюдены.

Срок содержания под стражей обвиняемого истекает (дд.мм.гг.).

Продление срока содержания Антонова Д.В. под стражей вызвано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с направлением уголовного дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и в суд, для чего потребуется предусмотренный статьями 221 и 227 УПК РФ срок 24 суток

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <****>, а также место жительства на территории <****>, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок суд соглашается с доводами заявленного следствием ходатайства о том, что в сложившихся условиях, Антонов Д.В. может продолжить выявленную преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков либо скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Предусмотренных законом оснований для применения к обвиняемому иной более мягкой меры пресечения, включая домашний арест и запрет определенных действий, суд не усматривает.

Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, в том числе медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Антонова Д.В. в условиях изоляции и продлению ему срока содержания под стражей, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Данных, вопреки доводам защитника в судебном заседании, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных материалах не имеется, поскольку произведенная корректировка обвинения Антонова Д.В. произведена следователем в пределах предоставленных полномочий исходя из анализа совокупности собранных по делу доказательств, множества проведенных следственных и процессуальных действий, в том числе в различных регионах Российской Федерации.

С учетом изложенного, по делу усматриваются предусмотренные законом основания для продления срока содержания Антнова Д.В. под стражей на испрашиваемый органом расследования, то есть по (дд.мм.гг.) включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Ткач А.А. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Антонова Дениса Валерьевича на срок 24 суток, а всего до 16 месяцев 29 суток, т.е. по (дд.мм.гг.) включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Псковского областного суда Д.В. Казанцев