Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 (2-5462/2023;) ~ М-4466/2023 от 16.10.2023

50RS0005-01-2023-007085-42

Дело №2-312/2024

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве к Куприянову ФИО8 об обращении взыскания имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Куприянову ФИО9 с требованием обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с К№, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что в отношении Куприянова ФИО10 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Елисеевой ФИО11 в размере <данные изъяты> от доходов; Куприянов ФИО12 имеет задолженность по уплате алиментов, на выявленное имущество наложен запрет на регистрацию.

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, своего мнения по иску не предоставил.

    Третье лицо - Елисеева ФИО13 обратилась с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования просила удовлетворить по вариантам, предложенным экспертам.

    Третье лицо – Куприянова ФИО14 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

    Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на исполнении истца находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Зеленоградского судебного района г. Москвы по деду №, по взысканию алиментов в пользу Елисеевой ФИО15 в размере <данные изъяты> Имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Истцом в рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника сделаны запросы в регистрирующие органы.

Установлено, что ответчик является общедолевым собственником земельного участка с №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты>; Куприянова ФИО16 является сособственником и супругой ответчика, доли в праве не выделены, раздела участка не производилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом назначена и проведена экспертиза, согласно которой земельный участок огорожен, на участке имеется строение, раздел участка возможен.

Суду не представлено сведений о том, кто возводил строение, в настоящее время оно не зарегистрировано, Елисеева ФИО17 возражений по разделу не имела, в связи с чем, суд находит обоснованным принять вариант раздела собственнику 2, без строения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В данном случае суд также учитывает, что соразмерность стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа сторонами не оспаривается, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве – удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка К№, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, выделив в собственность Куприяновой ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по точкам: №); Куприянову ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по точкам: №).

Обратить взыскание на принадлежащий Куприянову ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по точкам: №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

            Судья

Дмитровского городского суда             подпись               Т.Г. Мишина