Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 ~ М-303/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-481/2023

УИД 32RS0010-01-2023-000377-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года              г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего                     Арестовой О.Н.,

при помощнике судьи Дорониной Е.М.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Глазунову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.10.2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - автомобиль «<данные изъяты>») под управлением Глазунова С.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - автомобиль «<данные изъяты>»), под управлением Левшина О.В. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Указывает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», гражданская ответственность виновника ДТП в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО. По заявлению Левшина О.В. ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а АО СК «Астро-Волга» ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислила сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Определениями судьи Жуковского районного суда Брянской области от 04.07.2023 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены -Левшин О.В., ООО РСО «ЕВРОИНС».

В судебное заседание истец - АО «СК «Астро-Волга», ответчик - Глазунов С.В., представитель третьего лица - ООО РСО «ЕВРОИНС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Причины не явки суду не известны.

Третье лицо - Левшин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Кроме того п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Положениями п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2022 года около 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Глазунова С.В., который является собственником данного автомобиля и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Левшина О.В., который является собственником данного автомобиля.

В результате ДТП поврежден автомобиль «<данные изъяты>», гражданская ответственность собственника данного автомобиля на момент ДТП застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС».

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», гражданская ответственность собственника данного автомобиля на момент ДТП застрахована в АО «СК» «Астро-Волга».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области от 15.02.2023 года, вступившим в законную силу 21.06.2023 года и имеющим преюдициальное значения для данного спора, Глазунов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Из данного постановления следует, что 03.10.2022 года управляющий транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» Глазунов С.В., по <адрес>, ввиду наличия признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 23 часа 50 минут был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 03.10.2022 года должностным лицом в отношении Глазунова С.В. составлен протокол.

04.10.2022 года в 00 часов 42 минуты в отношении Глазунова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

26.10.2022 года согласно платежному поручению № Левшину О.В. ООО РСО «ЕВРОИНС» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

16.11.2022 года согласно платежному поручению № АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» произвело ООО РСО «ЕВРОИНС» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то данное обстоятельство, в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО послужило поводом обращения в суд.

Поскольку ООО РСО «ЕВРОИНС» осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения.

Суд принимает во внимание, что размер выплаты АО «СК «Астро-Волга» выполнен на основании страхового акта №, согласно которому установлен размер причиненного вреда жизни, который составил <данные изъяты> руб. Доказательств иного размера ущерба, ответчиком не представлено. Данный расчет не вызывает сомнения у суда и принимается в качестве достоверного доказательства.

Основания для уменьшения размера ущерба, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истец, в пользу которого состоялось судебное решение, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Глазунову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов к Глазунову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шлазунову С.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2023 года.

Председательствующий              О.Н. Арестова