Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-39/2023 от 21.03.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                       21 апреля 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Алексеевой Е. С.,

с участием прокурора Миронова И. Д., представителя администрации исправительного учреждения Соловьёва П. В., защитника – адвоката Акимовой Н. Н.,

рассмотрел представление врио начальника ФКУ Исправительная колония №7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Лаврентьева С. В. и ходатайство осужденного Кисмеева П.В. об изменении вида исправительного учреждения,

изучив представленные материалы, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ Исправительная колония №7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Лаврентьев С. В. внес в суд представление об изменении осужденному Кисмееву П. В. вида исправительного учреждения, осужденный Кисмеев П. В. внес ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Защитник Акимова Н. Н. в суде пояснила, что она поддерживает ходатайство и просит осужденного Кисмеева П. В. перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшуюся часть наказания, поскольку он характеризуется с положительной стороны, имеет ряд поощрений.

Представитель исправительного учреждения Соловьев П. В. в суде пояснил о том, что осужденный Кисмеев П. В. характеризуется положительно, имеет 14 поощрений, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, к общественно полезному труду относится положительно, прошел обучение, получил специальность, поэтому считает возможным перевести осужденного Кисмеева П. В. на не отбытый срок наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Прокурор Миронов И. Д. в суде пояснил, что поддерживает доводы представителя исправительного учреждения и считает возможным изменить осужденному Кисмееву П. В. вид исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 г. Кисмеев П. В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кисмеев П. В. отбыл более 2/3 от назначенного наказания, характеризуется в целом положительно, стремление к исправлению проявляет, имеет 14 поощрений, действующих взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, трудоустроен, прошел обучение, получил специальность, исполнительные листы погашены.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

На основе изложенных выше обстоятельств судья пришел к выводу о том, что осужденный Кисмеев П. В. за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, за последние годы в его поведении наблюдается стабильная тенденция к исправлению, то есть у него сформировалось уважительное отношение к труду, правилам и традициям человеческого общежития, проявляет стремление к исправлению и воспринимает средства исправления: не нарушает установленный порядок отбывания наказания и реагирует на воспитательную работу.

При таковых обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что осужденному Кисмееву П. В. возможно изменить вид исправительного учреждения и перевести его на не отбытый срок наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Акимовой Н.Н. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению принял участие в судебном заседании, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный Кисмеев П. В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с отказом от защитника, назначенного ему судом, но его отказ не был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить представление врио начальника ФКУ Исправительная колония №7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Лаврентьева С. В. и ходатайство осужденного Кисмеева П.В. об изменении вида исправительного учреждения.

Осужденному Кисмееву П.В. изменить вид исправительного учреждения и перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы 09 месяцев 19 дней.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Акимовой Н. Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденного Кисмеева П. В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течении 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Г. Л. Николаев