Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 от 02.02.2024

УИД61RS0025-01-2024-000125-09

Дело №1-55/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2024г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Леуса Р.С.

защитника – адвоката Столярова Д.Г. ордер № от 20.02.2024

подсудимого Минькова В.Н.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Минькова Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Миньков В.Н., будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 28.11.2023г., вступившим в законную силу 09.12.2023, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение назначенного наказания, находясь в состоянии опьянения, двигался на автомобиле HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № регион по улицам п. Веселый, Веселовского района, Ростовской области, однако 01.01.2024, примерно в 11 час.30 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Весёловскому району, около домовладения № по ул. Октябрьской п. Весёлый Весёловского района Ростовской области. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № Миньков В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и тем самым признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

09.01.2024 года водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Веселовскому району.

    В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Кроме самопризнания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждения следующими доказательствами:

    -показаниями свидетеля ФИО1 в суде о том, что 1.01.2024 он, осуществляя дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Веселовского района совместно с инспектором ДПС Погореловым, остановил автомашину Хундай белого цвета, около автозаправки Лукойл на въезде в п. Весёлый. За рулем находился подсудимый, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, покраснение лица. Минькову В.Н. было предложено пройти к патрульному автомобилю, где последний от прохождения освидетельствования и медицинского отказался, последствия чего ему объяснялись. Также он пояснил, что 31.12.2023 он распивал спиртные напитки в количестве 200 гр. После составления документов Миньков В.Н., в их сопровождении был доставлен в ОМВД России по Веселовскому району. Также было установлено, что он ранее привлекался по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП к административной ответственности мировым судьей. Автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку;

    -показаниями свидетеля ФИО2 в суде о том, что 1.01.2024 он совместно с инспектором ГИБДД ФИО1 осуществлял патрулирование Веселовского района, будучи на суточном дежурстве. Увидели, что автомашина HYUNDAI CRETA двигалась по ул. Октябрьская п. Весёлый медленно и цепляла обочину, остановили данную автомашину. Они подошли к водителю и представились, попросили предъявить документы. Миньков – водитель вел себя неуверенно, что-то невнятно говорил. Он почувствовали от него запах алкоголя. Минькову В.Н. было предложено пройти к патрульному автомобилю, для проверки. В служебный автомобиль подсудимый от прохождения освидетельствования отказался и пояснил, что он распивал ранее спиртные напитки. Автомобиль HYUNDAI CRETA был оформлен на иное лицо;

    -показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали стороны о том, что Миньков В.Н. является её сожителем, с которым на протяжении длительного времени они проживают совместно. Также они совместно ведут совместное хозяйство. В их семье имеется автомобиль марки HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль зарегистрирован на неё, но использовал данный автомобиль также и Миньков В.Н., при этом право управления транспортными средствами в их семье имелось лишь у Минькова В.Н. А также ей известно, что Миньков В.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от 28.11.2023 г., вступившим в законную силу 09.12.2023, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. В период времени с 31.12.2023 на 01.01.2024 они с Миньковым В.Н. находились в <адрес> по месту жительства. Так 31.12.2023 года она совместно с Миньковым В.Н. праздновали мероприятие посвященное наступлению нового году. В виду чего данного числа около 23 часов 30 минут Миньков В.Н. по месту жительства употреблял спиртные напитки, а именно шампанское. 01.01.2024 утром Миньков В.Н. на автомобиле HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № регион уехал в г. Ростов-на-Дону для разрешения личных обстоятельств. По его возвращению по месту жительства 01.01.2024 ей от Минькова В.Н. стало известно о том, что автомобиль HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № регион изъят сотрудниками полиции. По данному факту Миньков В.Н. сообщил ей о том, что он 01.01.2024 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя вышеуказанным автомобилем около 11 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции. В виду чего автомобиль был изъят (л.д.72-73);

    -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Веселовскому району за № 6 от 01.01.2024, согласно которому в действиях Минькова В.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2024, согласно которому Миньков В.Н. был отстранен от управления автомобилем марки HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № регион. При отстранении производилась видеосъемка, видеозапись перенесена на диск, который прилагается (л.д. 4,24,56);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2024, согласно которому Миньков В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При освидетельствовании производилась видеосъемка, видеозапись (л.д. 5);

    -протоколом о задержании транспортного средства и актом к нему от 01.01.2024, согласно которому автомобиль HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № №, помещен на специализированную стоянку ООО «Веста» по пер. Промышленный, 7 п. Веселый Веселовского района Ростовской области. При задержании транспортного средства производилась видеосъемка, видеозапись (л.д. 7,8);

    -постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 28.11.2023, согласно которому Миньков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д. 16-19);

    -протоколом выемки с фотоснимками к нему от 16.01.2024, согласно которому в ООО «Веста» расположенном по пер. Промышленный, 7 п. Веселый, Веселовского района Ростовской области был изъят автомобиль марки HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак №, которым 01.01.2024 в состоянии алкогольного опьянения управлял Миньков В.Н. (л.д.41-42);

-протоколом осмотра предметов с фотоснимками к нему от 16.01.2024, согласно которому на территории ООО «Веста» был осмотрен автомобиль марки HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак №, которым 01.01.2024 в состоянии опьянения управлял Миньков В.Н. (л.д.45-47);

    -собственными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ФИО3 является его гражданской супругой, с которой они проживают совместно и ведут совместное хозяйство. В семье имеется автомобиль марки HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № регион белого цвета, который зарегистрирован на ФИО3, ФИО3 не запрещала ему использовать данный автомобиль, так как данный автомобиль является совместно нажитым имуществом и у них в семье право управления транспортными средствами имелось лишь у него. На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от 28.11.2023 г., вступившим в законную силу 09.12.2023, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. В виду допущенного им нарушения он обязан был сдать водительское удостоверение, но водительское удостоверение им сдано не было, хотя ему поступало уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения, что он проигнорировал и водительское удостоверение им было сдано лишь 09.01.2024. 31.12.2023 около 23 часов 30 минут он по месту своего жительства употребил спиртные напитки, а именно шампанское в честь празднования мероприятия посвященного наступлению нового года. Спиртных напитков он употребил в количестве 200 гр. 01.01.2024 утром он на автомобиле HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № регион поехал в г. Ростов-на-Дону для разрешения личных обстоятельств. Около 11 часов 30 минут 01.01.2024 он на автомобиле HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № регион двигался по ул. Октябрьской, п. Веселый, Веселовского района, Ростовской области. В районе дома № 214 расположенного по ул. Октябрьской, п. Веселый, Веселовского района, Ростовской области он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Веселовскому району. После того как он был остановлен к автомобилю которым он управлял HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак Х218АХ 761 регион, подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили его представить документы на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение. На что он, выйдя из автомобиля, предоставил сотрудникам полиции документы. Ознакомившись с документами, сотрудники полиции предложили ему присесть в служебный автомобиль, для проверки его по информационным справочным учетам, при этом также сообщили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. Также ему был задан вопрос - употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что употреблял спиртные напитки 31.12.2023 в 23 часа 30 минут. При проверки его по информационно справочным учета было установлено, что он подвергался наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от 28.11.2023г., вступившим в законную силу 09.12.2023г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. После того как сотрудниками полиции были установлены признаки его алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также ему были разъяснены все последствия его отказа от прохождения освидетельствования. Впоследствии он был ознакомлен со всеми составленными документами, с которыми согласен. Вину в совершенном им деянии признал (л.д.66-70).

    Суд квалифицирует деяние подсудимого Минькова В.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления (л.д.12).

    В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого и наличие заболевания сердечной системы, заявление о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.34,38), на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.36-37).

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

    С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

    Суд также полагает, что такое наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,60 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом не установлено.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который в настоящее время является пенсионером, вместе с тем заявил о продаже квартиры в г. Ростове н/Д, в связи с чем денежные средства у него будут иметься в наличии.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В этой связи, учитывая, что автомобиль, которым управлял подсудимый, ему не принадлежит, а собственник не является супругой подсудимого, то основания для его конфискации отсутствуют.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд назначает Минькову В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Минькова Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Меру принуждения осужденному – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

    Вещественное доказательство: автомобиль марки HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Матвиенко Г.Г.; лазерный диск «VS» «DVD-RW» - хранить при деле.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Веселовскому району ИНН № КПП № наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ВЕСЕЛОВСКОМУ РАЙОНУ) л/с № р/с. № Отделение Ростов-на-Дону БАНКА РОССИИ «УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону» БИК № ОКТМО № к/с № КБК №. УИН №.

    Гражданский иск не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации, не применялись.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Судья: