Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2023 ~ М-317/2023 от 03.05.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000395-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г.                                      р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-399/2023 по исковому заявлению Тимошенок (Шарановой) Е.В. к ООО «Иркутскэнергосбыт» Тайшетское отделение о защите прав потребителей,

установил:

Тимошенко (Шаранова) Е.В. обратилась в Чунский районный суд Иркутской области с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» Тайшетское отделение о взыскании 4000 руб. за подключение дома к электросетям; госпошлины в сумме 1700 руб.; суммы за почтовое отправление в размере 195,62 руб.; о возмещении морального вреда в размере 50000 руб.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности к мировому судье.

Истец Тимошенко (Шаранова) Е.В. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» Тайшетское отделение о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; в судебное заседание представителя не направили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Родовая подсудность гражданских дел между судами общей юрисдикции определяется положениями ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. ч. 7 и 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ), согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами, гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Упомянутым пунктом постановления разъяснено применение ГПК РФ при предъявлении потребителем самостоятельных требований.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренного положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование, в данном случае основным требованием является требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4000 руб. за подключение дома к электросетям, в связи с чем, цена иска не превышает ста тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах данное гражданское дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-399/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░