Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2022 от 17.08.2022

Дело №2-4615/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца Сорокина В.А. - Ильющенко О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                         Сорокина В.А. к Журавлевой М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Сорокин В.А. обратился в суд с иском к Журавлевой М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Журавлева М.С. получила                   от Сорокина В.А. денежные средства в размере 48 000 рублей сроком на 4 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец, согласно утоненному иску, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 991 руб. 82 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга.

Истец Сорокин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Ильющенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Журавлева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным В.А. (займодавец) и Журавлевой М.С. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 48 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 4 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств в размере 48 000 рублей подтверждается распиской. (л.д.12)

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Ответчик Журавлева М.С. свои обязательства по договору займа, в предусмотренный в нем срок не исполнила.

До настоящего времени ответчиком также доказательства погашения суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Сорокина В.А. о взыскании с ответчика Журавлевой М.С. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 48 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 991 руб. 82 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, однако суд производит перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, которые составляют 10 159 руб. 49 коп., в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 48 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) - 10 159 руб. 49 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 рублей (48 000 + 10159,49 - 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокина В.А. к Журавлевой М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Журавлевой М.С. (паспорт серия № №) в пользу Сорокина Владимира Александровича (паспорт серия № №) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) - 10 159 руб. 49 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга,                в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1887 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ