Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2022 ~ М-2674/2022 от 18.10.2022

УИД 26RS0030-01-2022-003716-96

Дело № 2-2747/2022 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                          станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В., с участием:

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной BA3/LADA, 21124 регистрационный № М145МХ128, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 211440, регистрационный № В386НХ126, принадлежащий ФИО7

На момент аварии машина BA3/LADA, 21124 регистрационный № М145МХ128 была
застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № XXX 0212510709.

На момент ДТП гражданская ответственность в связи с использованием транспортного
средства ВАЗ 211440, регистрационный № В386НХ126 не была застрахована.

Вина ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и на основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страхового возмещения в размере 151 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис № XXX 0212510709 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BA3/LADA, 21124 регистрационный № М145МХ128 на момент совершения ДТП. Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве такого лица указан ФИО1. Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями о договоре с официального сайта «Российский союз автостраховщиков».

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Обратившись в суд, просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму размере 151100,00 рублей; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4222,00 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца СПАО "Ингосстрах" надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что истец извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной BA3/LADA, 21124 регистрационный № М145МХ128, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 211440, регистрационный № В386НХ126, принадлежащая ФИО7

На момент аварии, гражданская ответственность при управлении автомашиной BA3/LADA, 21124 регистрационный № М145МХ128 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № XXX 0212510709.

Вина ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно выводов экспертного заключения №, составленного экспертом –техником ФИО6 ООО «Автоэкспертиза» для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства LADA SAMARA II 2114, государственный регистрационный знак В386НХ126, следует, что стоимость исследуемого КТС на дату дорожно-транспортного происшествия за вычетом годных остатков, составляет 151 100,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и на основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страхового возмещения в размере 151 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис № XXX 0212510709 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BA3/LADA, 21124 регистрационный № М145МХ128 на момент совершения ДТП. Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве такого лица указан ФИО1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается владельцем транспортного средства, в отношении лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Так из представленных материалов дела, усматривается, что собственником и страхователем автомобиля ВАЗ/ LADA, 21124 является ФИО2, однако в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ФИО2 не значится, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, как виновник ДТП, является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности под его управлением, поскольку признан виновным в совершении ДТП, не вписан в список лиц, допущенных к управлению ТС, в связи с чем обязан нести ответственность за возмещение материального ущерба истцу в порядке регресса, так как к истцу перешло право требования возмещения ущерба.

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченная потерпевшему в размере 151100,00 рублей, поскольку установлено, что ответчик не вписан в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4222,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4222,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт РФ 07 18 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-026 в пользу СПАО «Ингосстрах»:

- в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 151 100 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья: