Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2023 от 01.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005060-15

№ 1-538/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Тарасовой А.Я.,

подсудимого Васильева Г.В.,

его защитника – адвоката Скворцова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Васильева Г.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Г.В. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Васильев Г.В., находясь возле <данные изъяты> расположенного по <адрес>, обнаружил на земле утерянную ФИО6 банковскую карту № <данные изъяты> с расчетным банковским счетом №, открытым на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которая снабжена технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупки,после чего возымел умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета карты, осознавая, что ни ему, ни членам его семьи они не принадлежат.

С целью осуществления своего преступного замыслаВасильев Г.В. из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, путем прикладывания к банковскому терминалу указанной банковской карты, принадлежащейФИО6, снабженной бесконтактной технологией оплаты, оплатил ДД.ММ.ГГГГ приобретенные товары, а именно:

- в 13:12 и 13:13 в магазине <данные изъяты> на суммы 1989 рублей 99 копеек и 89 рублей 98 копеек соответственно;

- в 13:28 в магазине <данные изъяты> на сумму 1800 рублей;

- 14:07 в магазине <данные изъяты> на сумму 211 рублей;

- в 14:09 в пекарне <данные изъяты> на сумму 56 рублей.

Таким образом, Васильев Г.В. умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 12 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с указанного расчетного банковского счета карты денежные средства, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 4146 рублей 97 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев Г.В.вину в совершении преступления признал иот дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 38-41, 85-86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов по дороге на дачный участок в <данные изъяты> расположенный по <адрес>, он нашел банковскую карту <данные изъяты> золотистого цвета, где было выбито имя <данные изъяты> Он подобрал эту карту и решил попробовать оплатить покупки этой картой. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> он приобрел бутылку водки «Беленькая» объемом 0,7 л, один блок сигарет «Ява золотая» на сумму 1989 рублей 99 копеек. Затем там же приобрел две зажигалки на сумму 89 рублей 98 копеек. После этого на <данные изъяты> он приобрел цепи для бензопилы в количестве 2 штук, два напильника для расточки цепи на общую сумму 1800 рублей. В последующем в магазине <данные изъяты> он приобрел покупки на суммы 211 рублей и 56 рублей. За все эти товары он расплачивался найденной банковской картой бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу. Он осознавал, что указанная банковская карта и находящиеся на её счете денежные средства ему не принадлежат.Он возместил потерпевшей ущерб в сумме 4200 рублей.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Васильев Г.В. указал, в каких магазинах он расплачивался найденной банковской картой (л.д.59-64).

Виновность подсудимого Васильева Г.В. в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6,данных в ходе предварительного следствия (л.д. 17-19, 48-49), следует, что у неё имелась банковская карта <данные изъяты> №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу указанной карты и в приложении «<данные изъяты> увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с её карты была произведена оплата: в 13:12 и 13:13 в магазине <данные изъяты> на суммы 1989 рублей 99 копеек и 89 рублей 98 копеек соответственно; в 13:28 в магазине «Магазин инструментов» ИП ФИО7 по адресу: <адрес> А на сумму 1800 рублей; в 14:07 в магазине <данные изъяты> на сумму 211 рублей; в 14:09 в пекарне <данные изъяты> на сумму 56 рублей. Затем она заблокировала карту. Всего с этой карты было похищено 4146 рублей 97 копеек.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащейФИО6, был задержан ФИО1, который в ходе личного досмотра выдал банковскую карту <данные изъяты> на имя Надежда ФИО11, открытую стеклянную тару с водкой, два напильника для цепи, две цепи для бензопилы (л.д. 44).

Из акта изъятия вещей и (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выдал банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО13 открытую стеклянную тару с водкой, два напильника для цепи, две цепи для бензопилы, которые в последующем в ходе выемки изъяты у свидетеля Свидетель №1, осмотрены (л.д. 22-23, 45-47, 109-111).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53, 54, 55-56, 57, 58) следует, что объектом осмотра является выписка по банковской карте№ ФИО14 с расчетным банковским счетом №, открытым на имя ФИО6 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что с указанного счета были совершены операции ДД.ММ.ГГГГ: в 13:12 и 13:13 в BRISTOL 4526 на суммы 1989 рублей 99 копеек и 89 рублей 98 копеек соответственно; в 13:28 в <данные изъяты> сумму 1800 рублей; 14:07 в <данные изъяты> 5 на сумму 211 рублей; в 14:09 в <данные изъяты> сумму 56 рублей.

В ходе осмотров места происшествия:магазина <данные изъяты> ипекарни <данные изъяты> установлено наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой. В магазине <данные изъяты> была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем была осмотрена. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 ФИО1 приобретает блок сигарет, бутылку водки, 2 зажигалки и оплачивает банковской картой путем прикладывания к терминалу (л.д. 66-67,69-70,71-72, 74-75, 77-78, 79, 80).

В явке с повинной Васильев Г.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой <данные изъяты> в различных магазинах <адрес> (л.д. 24). Подсудимый Васильев Г.В. в суде подтвердил явку с повинной.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной виновность подсудимого Васильева Г.В. в тайном хищении денежных средств в сумме 4146 рублей 97 копеек с банковского счета банковской картыФИО6, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки её воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем оплаты банковскойкартой в магазинах.

В суде установлено, что Васильев Г.В. оплачивал банковской картой товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого Васильева Г.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из данных, характеризующих личность Васильева Г.В., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д. 105), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Васильевым Г.В. преступление относится к категории тяжких.

Васильев Г.В.совершеннолетний (л.д. 89-90), не судим (л.д. 94), в БУ «РНД» под наблюдением не находится (л.д. 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб на него не поступало (л.д.107).

Смягчающими наказание Васильеву Г.В. обстоятельствами суд признает: на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23, 59-64); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4200 рублей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей (л.д. 113);на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Васильева Г.В., не судимого, его поведение после совершения преступления, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего доход от подработок в качестве сварщика, токаря, и суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении Васильева Г.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 87, 88).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу (л.д. 57-58, 79-80, 112, 114-115, 116-119)судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Васильеву Г.В. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 401028109453700 00084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 031006430000000 11500

ИНН: 212801 5830; КПП: 213001001; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140; код ОКТМО: 977010 00

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения Васильеву Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте, СD-R диск с видеозаписью (л.д. 57-58, 79-80) - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>,возвращенную потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку (л.д. 112, 114-115), оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- открытую бутылку водки объемом 0,375 л, два напильника для цепи, две цепи для бензопилы (л.д. 112, 116-119),возвращенные Васильеву Г.В. под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова