Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2022 ~ М-1758/2022 от 10.08.2022

К делу № 2-1452/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 09 ноября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Волковой Л.А. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ответчику Волковой Л.А. о взыскании задолженности кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и Волковой Л.А. (далее - должник, заемщик) заключен кредитный договор № от 10.06.2015, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 119 049,01 руб., срок действия кредита с 10.06.2015 по 08.06.2018. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 30,90 %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)), перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 10.06.2015, заключенному с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 28.02.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.06.2015 составляет 84 978,25 рублей: основной долг - 84 978,25 рублей.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 27.05.2020 по заявлению ответчика судебный приказ от 23.04.2020 отменен.

Ответчик знает о задолженности по кредитному договору, имеет значительную просроченную задолженность, однако он игнорируют требования по выплате долга, а также не выполняет никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении исполнить обязательство. Уведомления истца с необходимости погасить задолженность ответчик игнорирует, почтовую корреспонденцию не получает.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 за период с 12.09.2016 по 08.06.2018 в размере 84 978,25 рублей, из них: основной долг - 84 978,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 10.06.2015 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО)) и заемщиком Волковой Л.А. заключен кредитный договор № от 10.06.2015, по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 119 049,01 рублей сроком по 08.06.2018 с уплатой 30,90% годовых и суммой погашения по 5 113,00 рублей ежемесячно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка РСБ 24 (АО) по лоту № между Банк РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от 10.06.2015, заключенному с Волковой Л.А., что подтверждается договором № от 16.11.2018 и выпиской из акта приема-передачи документов в соответствии с указанным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Вышеуказанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются Заявление-оферта о предоставлении кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Тарифы и График платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит ответчику, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячно платежами в размере 5 113,00 рублей (36 платежей) в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Как усматривается из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом свои обязательства, допуская просрочки платежей, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.06.2015 за период с 12.09.2016 по 08.06.2018 составляет 84 978 рублей 25 копеек - основной долг.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора, с учетом произведенных ответчиком выплат по договору, является арифметически верным.

Как видно из материалов дела, Волковой Л.А. 14.12.2018 ООО «ТЭГОМА» направлялось уведомление (исх.№-исх./18-4810) по месту ее жительства о состоявшейся переуступке прав требований с предложением добровольного исполнения своих обязательств, а также указанием суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.12.2018, включающей сумму просроченного основного долга, процентов, пени и неустойки.

Однако, задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015 и мировым судьей судебного участка №151 Каневского района 23.04.2020 выдан судебный приказ о взыскании с Волковой Л.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 233 716,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 2 768,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №151 Каневского района от 27.05.2020 по делу № вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком (первоначальным кредитором) и истцом в заявленном размере на настоящее время, также как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015 за период с 12.09.2016 по 08.06.2018 в размере 84 978 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2020.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 749 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Волковой Л.А. о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волковой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015 за период с 12.09.2016 по 08.06.2018 в размере 84 978 рублей 25 копеек.

Взыскать с Волковой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей 35 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11.11.2022.

Судья