Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 ~ М-18/2023 от 31.01.2023

Дело №2-55/2023

76RS0007-01-2023-000024-02

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье                                     «21» февраля 2023г.

    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Мельниковой Серафиме Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратился с иском к Мельниковой С.Н. о взыскании задолженности в сумме 341485,05 руб., судебных расходов 6614,86 руб. В обоснование требований указано, что 05.06.2013 между ОАО «Лето Банк» и Мельниковой С.Н. заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 299500 руб. на срок по 05.06.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Однако 05.08.2013 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору. 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» (ранее -ОАО «Лето Банк») заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№; сумма приобретенного права требования составила 341485,05 руб., в т.ч., по основанному долгу- 288716,30 руб., по процентам- 43519,85 руб., по иным платежам -9248,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ела в свое отсутствие.

Ответчик Мельникова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Согласно представленным возражениям в требованиях просит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.06.2013 между ОАО «Лето Банк» (впоследствии наименование изменено на ПАО «Почто банк») и Мельниковой С.Н в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого кредитный лимит- 299500 руб., срок погашения- 48 мес., процентная ставка-29,90% годовых, ежемесячный платеж-13000 руб. (л.д.7).

Денежные средства предоставлены заемщику 05.06.2013 (л.д.15-16).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком с 05.08.2013 по состоянию на 27.09.2017 образовалась задолженность в размере 341485,05 руб., вт.ч., основной долг-288716,30 руб., проценты-43519,85 руб., иные платежи-9248,90 руб., что подтверждается расчетом (л.д.4-5).

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, по которому переданы права требования по кредитному договору с Мельниковой С.Н. на сумму 341485,05 руб. (л.д. 17-25).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. второй пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

При этом, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что срок погашения договора- 05.06.2017, срок исковой давности начинает течь с 06.06.2017, дата истечения трехлетнего срока – 06.06.2020.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 16.05.2022 о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 23.05.2022 отменен. С иском в суд истец обратился 27.01.2023 (направлен почтой), то есть за пределами трехлетнего срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает ООО «Филберт» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) к Мельниковой Серафиме Николаевне (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Коновалова И.В.