Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-223/2022 от 18.05.2022

Материал № 4/15-223/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                       20 июня 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Московца С.С.,

представителя администрации исправительного учреждения Горожанинова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Московца С. С.ча, родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 30 сентября 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Московец С.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение указав, что отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает меры к погашению исковых обязательств, считает, что перевод в колонию-поселение позволит ему трудоустроиться и оказывать материальную поддержку своей семье.

В судебном заседании осужденный Московец С.С. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания все осознал, действующих взысканий не имеет, имеет желание и возможность работать в колонии-поселении, здоров, готов доказать свое исправление, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с отрицательной стороны.

Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Московца С.С. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворению не подлежит в силу ст. 78 УИК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы по отбытии установленной законом части наказания может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности изменения вида исправительного учреждения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Московца С.С. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный за время отбывания наказания получил относительно небольшое количество поощрений, а именно 5, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом при небольшом количестве поощрений Московец С.С. систематически, а именно 19 раз допускал нарушение установленного режима отбывания наказания, за каждое из которых подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор и карцер.

Несмотря на то, что в настоящее время полученные взыскания погашены и сняты, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера, допущенных ранее нарушений, суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности, указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

Кроме того суд учитывает, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Московец С.С. характеризуется отрицательно, поскольку мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает, поэтому администрация считает нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение.

Также из характеристики, представленной психологом исправительного учреждения следует, что в поведении Московца С.С. выявлены негативные факторы, препятствующие переводу осужденного в колонию-поселение.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы изменения вида исправительного учреждения, во взаимосвязи с данными о личности Московца С.С., в том числе указанными осужденным в ходатайстве и заявленные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о переводе в настоящее время в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Московца С. С.ча о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев